Απόφαση του Πρωτοδικείου (έβδομο τμήμα) της 23ης Σεπτεμβρίου 2009 – Phildar κατά ΓΕΕΑ – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)

(Υπόθεση T-99/06)

«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος FILDOR – Προγενέστερο ημιεικονιστικό εθνικό σήμα PHILDAR – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα FILDOR – Προγενέστερα ημιεικονιστικά διεθνή λεκτικά σήματα PHILDAR – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, άρθρα 62 και 73 του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄), άρθρα 64 και 75 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 33, 68-85)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Ιανουαρίου 2006 (υπόθεση R 245/2004-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Phildar SA και Comercial Jacinto Parera, SA.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Comercial Jacinto Parera, SA
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα FILDOR για προϊόντα των κλάσεων 22 έως 26 – Αίτηση καταχωρίσεως αριθ. 831834
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:	Phildar SA
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:	Εθνικά και διεθνή λεκτικά και εικονιστικά σήματα FILDOR και PHILDAR για προϊόντα των κλάσεων 22 έως 26
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:	Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του επίδικου σήματος
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών

Διατακτικό

Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:

1) Ακυρώνει την απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 16ης Ιανουαρίου 2006 (υπόθεση R 245/2004-2).

2) Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.