Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2009. szeptember 23‑i ítélete – Phildar kontra OHIM – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)

(T‑99/06. sz. ügy)

„Közösségi védjegy − Felszólalási eljárás – A FILDOR közösségi szóvédjegy bejelentése – A PHILDAR korábbi félábrás nemzeti védjegy – A FILDOR korábbi nemzeti szóvédjegy – A PHILDAR korábbi nemzetközi szó- és félábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 62. cikke és 73. cikke [jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 64. és 75. cikke]”

Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33., 68–85. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. január 16‑i, a Phildar SA és a Commercial Jacinto Parare, SA közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata (R 245/2004‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:	Comercial Jacinto Parera, SA.
Az érintett közösségi védjegy:	A „FILDOR” szóvédjegy a 22–26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (831834. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:	Phildar SA.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:	A FILDOR és a PHILDAR nemzeti és nemzetközi szó- és ábrás védjegyek a 22–26. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:	A felszólalási osztály a szóban forgó védjegybejelentést elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:	A fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát megsemmisítette.

Rendelkező rész

1) Az Elsőfokú Bíróság hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. január 16‑i határozatát (R 245/2004‑2. sz. ügy).

2) Az Elsőfokú Bíróság az OHIM‑ot kötelezi a költségek viselésére.