Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Koninklijke BAM NBM N. V:n 27.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T- 295/02)

    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

Koninklijke BAM NBM N. V., kotipaikka Den Haag (Alankomaat), on nostanut 27.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat E. H. Pijnacker Hordijk ja G. W. H. Corstens.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

1)kumoaa komission asiassa COMP/M.2881 - BAM NMB/HBG asetuksen N:o 4064/8 9 artiklan 3 kohdan nojalla 3.9.2002 tekemän päätöksen ja

2)velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja on ilmoittanut komissiolle siitä, että se aikoo hankkia Hollandsche Beton Groep N. V:n. Molemmat yritykset toimivat rakennusalalla ja siihen liittyvillä markkinoilla.

Riidanalaisella päätöksellä komissio on Alankomaiden talousministeriön vaatimuksesta siirtänyt asian Alankomaiden kilpailuviranomaisten käsiteltäväksi siltä osin kuin kyse on rakennusalasta ja alueellisista asfalttimarkkinoista. Komissio hyväksyy kantajan ja Hollandsche Beton Groepin muiden toimintojen osalta suunnitellun keskittymän samana päivänä asetuksen N:o 4064/1989¹ 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla tekemällään päätöksellä.

Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että komissio on päätöksessä, jossa se siirsi asian kansallisten viranomaisten käsiteltäväksi, selvästikin arvioinut tosiseikkoja virheellisesti. Kantajan mukaan komissio on menettelyt virheellisesti katsoessaan, että kantajalla ja Hollandsche Beton Groepilla on yhdessä yli 25 prosentin osuus relevanteista suururakoiden markkinoista.

Kantaja esittää lisäksi, että riidanalainen päätös on ristiriidassa asetuksen N:o 4064/89 9 artiklan 3 kohdan kanssa. Kantajan mukaan komissio on arvioinut virheellisesti sitä, mitä vaikutuksia keskittymällä on yhtäältä asunto- ja utiliteettirakentamiselle ja toisaalta maa-, vesi- ja tierakentamiselle. Kantajan ja Hollandsche Beton Groepin suururakoiden markkinaosuudet näillä aloilla ovat nimittäin paljon pienemmät kuin komissio katsoo niiden olevan. Tällaisia urakoita annetaan eri yrityksille, jotka tekevät yhteistyötä tietyssä urakassa. Kantajan mukaan komissio on menetellyt virheellisesti, koska se on laskenut näiden yritysryhmittymien, joihin kantaja tai Hollandsche Beton Groep ovat osallistuneet, markkinaosuudet täysimääräisesti kantajan ja Hollandsche Beton Groepin markkinaosuudeksi ilman, että se olisi ottanut huomioon muita yhteistyöhön osallistuvia yrityksiä.

Kantaja vetoaa vielä asetuksen N:o 4064/1989 9 artiklan 3 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin kyse on asfalttimarkkinoista. Kantajan mukaan komissio ei ole yksilöinyt niitä alueellisia erityismarkkinoita, joilla keskittymällä olisi negatiivisia seurauksia kilpailun kannalta.

Kantaja vetoaa lisäksi kuulemisperiaatteen ja perusteluvelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaamiseen. Komissio on perustanut päätelmänsä, jotka koskevat keskittymän seurauksia yhtäältä asunto- ja utilitteetirakentamiselle ja toisaalta maa-, vesi- ja tierakentamiselle, otantatutkimuksen tuloksiin. Kantaja esittää, että se ei ole koskaan voinut tutustua näihin tietoihin ja että se ei myöskään ole voinut reagoida niihin.

Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomiseen asfalttituotteiden markkinoiden osalta.

____________

¹ - Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, s.1; asetuksen koko teksti on julkaistu uudelleen EYVL 1990 L 257, s. 13).