A Krajský soud v Brně (Cseh Köztársaság) által 2024. február 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s. kontra Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(C-161/24. sz. ügy, OSA)

Az eljárás nyelve: cseh

A kérdést előterjesztő bíróság

Krajský soud v Brně

Az alapeljárás felei

Felperes: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Alperes: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Értelmezhető-e úgy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkének a) pontja, hogy az e cikk értelmében vett erőfölénnyel való visszaélésnek minősül azon közös jogkezelő szervezet magatartása, amely valamely tagállamban tényleges monopóliummal rendelkezik, és a szálláshely-üzemeltetőkkel szemben a szerzői jogi védelem alatt álló művek vendégek magáncélú elszállásolására szolgáló szobákban elhelyezett televízió- és rádiókészülékek segítségével történő hozzáférhetővé tételének engedélyezéséért a szálláshelyek egyes szobáinak tényleges kihasználtságára tekintet nélkül díjat számít fel?

Az első kérdésre adott igenlő válasz esetén az ilyen gyakorlatot a) a tisztességtelen üzleti feltételek alkalmazása vagy b) túlzó árazás alapján kell-e értékelni?

–    Ha a megfelelő mérce a tisztességtelen üzleti feltételek alkalmazása, milyen konkrét tesztet kell alkalmazni ennek értékeléséhez?

–    Ha a megfelelő mérce a túlzó árazás, milyen konkrét tesztet kell alkalmazni ennek értékeléséhez, az általános „United Brands-tesztet” vagy annak konkrét módosított változatát?

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke a) pontja megsértésének az első kérdésben említett magatartás tekintetében történő bizonyításához bizonyítani kell-e a versenyre gyakorolt tényleges vagy potenciálisan negatív hatásokat (köztük a fogyasztók jólétére gyakorolt hatásokat és az erőfölényben lévő piaci szereplő magatartásának kizsákmányoló hatásait)?

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkének a) pontja megsértésének az első kérdésben említett magatartás tekintetében történő bizonyításához bizonyítani kell-e a magatartásnak az Európai Unió tagállamai közötti kereskedelemre gyakorolt jelentős hatását, vagy elégséges annak észszerű feltételezése, hogy ilyen hatás fennállhat anélkül, hogy annak tényleges mértékét vizsgálni kellene?

____________