2011 m. spalio 11 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Chestnut Medical Technologies prieš VRDT (PIPELINE)

(Byla T‑87/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo PIPELINE paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie prekyboje gali būti naudojami prekių savybėms žymėti (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 23, 27–29 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) (žr. 39–41 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. gruodžio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 968/2009‑2), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį prekių ženklą PIPELINE kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Chestnut Medical Technologies, Inc. bylinėjimosi išlaidas.