2010 m. vasario 22 d. pareikštas ieškinys byloje Regione Puglia prieš Komisiją

(Byla T-84/10)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Apulijos regionas (Baris, Italija), atstovaujamas advokatų F. Brunelli, A. Aloia

Atsakovė: Europos Komisija

Ieškovo reikalavimai

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, įskaitant fiksuoto dydžio bendrąsias išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu prašoma panaikinti 2009 m. gruodžio 22 d. Europos Komisijos sprendimą Nr. C(2009)10350 dėl dalies Europos regioninės plėtros fondo (ERPF) paramos, skirtos veiklos programai POR Apulija Tikslas 1 2000 - 2006, panaikinimo ir patvirtinti tik vieną nuostatą, įtvirtintą 4 straipsnyje.

Grįsdamas šį reikalavimą Apulijos regionas remiasi konkrečiais prieštaravimais, iš esmės susijusiais su Komisijos šiam regionui pateiktų kaltinimų teisingumu ir pagrįstumu bei su Komisijos naudotų 2007 m. ir 2009 m. atlikto audito rezultatų vertinimo metodų neteisėtumu ir klaidingumu.

Konkrečiau kalbant, Apulijos regionas tvirtina, kad sprendimas buvo priimtas nepaisant to, kad:

Komisijos patikrinimai, kuriais grindžiamas sprendimas, nebuvo atlikti tinkamai ir laiku;

visų patikrinimų rezultatai, susiję su kiekvienu prioritetu ir priemone, negali būti grindžiami ar paremti nagrinėtais bei pateiktais dokumentais ir bet kuriuo atveju jie buvo gauti neatlikus būtino teisės aktų atitinkamame sektoriuje vertinimo;

bet kuriuo atveju, kalbant apie naudotus metodus, atlikti vertinimai yra netinkami patvirtinti ir pagrįsti Komisijos išvadas, kurios, be to, paaiškėja yra nenuginčijamos, nes nepateikiami tinkami motyvai ir (arba) įrodymai.

Tačiau Komisija visiškai neatsižvelgė:

į įvairius Europos Audito Rūmų ir Italijos Respublikos finansų ir ūkio ministerijos atlikto audito rezultatus,

į detaliai ir laiku tam tikrais atvejais, atsakant į Komisijos kaltinimus ir jai pareikalavus, Apulijos regiono pateiktas pagrįstas pastabas bei prieštaravimus ir, be to,

į tai, kad Komisija, priimdama sprendimus ir darydama išvadas dar negavusi ir neišnagrinėjusi jos paprašytų Apulijos regiono paaiškinimų, pažeidė pareigą bendradarbiauti, kuri turi būti taikoma santykiuose tarp jos ir subjekto, kuriam skirtas finansavimas.

____________