Prasība, kas celta 2012. gada 17. oktobrī - British Telecommunications/Komisija
(lieta T-456/12)
Tiesvedības valoda - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: British Telecommunications plc (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji - J. Rivas Andrés un G. van de Walle de Ghelcke, lawyers)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
atcelt Eiropas Komisijas 2012. gada 12. jūnija lēmumu, kas ir pieņemts valsts atbalsta lietā SA.33540 (2012/N) - Apvienotās Karalistes Birmingemas pilsēta - digitālie NGA tīkla apgabali; un
piespriest atbildētājai segt tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza septiņus pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu un Platjoslas pamatnostādņu 35. pantu, jo tā neesot izanalizējusi, vai valsts atbalsta mērķis ir pienācīgi definēts.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot novērtējusi piedāvātā pasākuma samērīgumu saskaņā ar LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu un Platjoslas pamatnostādņu 51. un 79. punktu, un tai esot bijis jāuzsāk formālā pārbaudes procedūra.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijai esot bijis jāuzsāk formāla pārbaude, jo piedāvātajam valsts atbalstam bija ietekme ir citiem tirgiem, bet NGA tirgu tas neietekmēja, kuros nebija tirgus nepilnību, un Komisija neesot tos izanalizējusi.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka, pieprasot izvēlētajam operatoram, lai tas "sniegtu jebkādu piekļuvi dažādu veidu tīkliem, ko operatori vēlētos saņemt", apstrīdētajā lēmumā tiek izbeigta "stimulējoša iedarbība", kas ir pretrunā Platjoslas pamatnostādnēm un LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktam.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktu un Platjoslas pamatnostādnes, apstiprinot valsts atbalsta izmantošanu, lai izgatavotu jau eksistējošo nomā esošo tīklu līniju duplikātus mērķteritorijās.
Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka, pieprasot jaunu tīklu, lai "sniegtu jebkādu piekļuvi dažādu veidu tīkliem, ko operatori vēlētos saņemt", apstrīdētais lēmums esot nesamērīgs un pretrunā Kopienas tiesiskajam regulējumam elektronisko sakaru jomā.
Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums neesot spēkā faktisko kļūdu dēļ un acīmredzamu kļūdu vērtējumā dēļ un ka Komisija neesot izpildījusi savus pienākumus saistībā ar iepriekšēju pārbaudi, lai norādītu apstrīdētā lēmuma atbilstošu pamatojumu.
____________1 - Komisijas Paziņojums - Kopienas pamatnostādnes valsts atbalsta noteikumu piemērošanai attiecībā uz platjoslas tīklu ātru izvēršanu (OV 2009 C235, 7. lpp.)