Ordinanza del Tribunale (Quinta Sezione) del 24 ottobre 2013 –
Stromberg Menswear / UAMI – Leketoy Stormberg Inter
(STORMBERG)
(causa T‑451/12)
«Marchio comunitario – Procedimento di decadenza – Marchio comunitario denominativo anteriore STORMBERG – Rinuncia del titolare al marchio contestato – Decisione di chiudere il procedimento di decadenza – Domanda di restitutio in integrum – Obbligo di motivazione – Articolo 58, paragrafo 1, articolo 76, paragrafo 1, e articolo 81, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 207/2009 – Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»
1. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, prima frase) (v. punti 28, 29)
2. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Restitutio in integrum – Presupposti – Diligenza resa necessaria dalle circostanze – Eventi eccezionali e, quindi, imprevedibili (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1) (v. punti 36, 37)
3. Marchio comunitario – Disposizioni procedurali – Restitutio in integrum – Presupposti d’applicazione – Interpretazione restrittiva (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 81, § 1) (v. punto 38)
4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Requisiti analoghi per le censure dedotte a sostegno di un motivo (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, § 1) (v. punto 66)
Oggetto
| Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 3 agosto 2012 (procedimento R 389/2012‑4), relativa ad un procedimento di decadenza tra la Stromberg Menswear Ltd e la Leketoy Stormberg Inter AS. |
Dispositivo
2) | | La Stromberg Menswear Ltd è condannata alle spese. |