Prasība, kas celta 2024. gada 8. martā – AF/Padome

(Lieta T-154/24)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: AF (pārstāvji: A. Guillerme un F. Patuelli, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt prasītājas galīgā novērtējuma ziņojumu par 2022. gadu;

piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājai nodarīto mantisko un morālo kaitējumu saistībā ar nepamatotu pazemināšanu un nepamatoti zemu pakāpju piešķiršanu prasītājai, kas ex aequo et bono un provizoriski novērtēts 30 000 EUR apmērā, palielinot to tiesvedības laikā un piemērojot nokavējuma procentus, sākot no sprieduma pasludināšanas dienas līdz pilnīgai naudas summas samaksai, atbilstoši Eiropas Centrālās bankas galvenajām refinansēšanas operācijām noteiktajai likmei, kas palielināta par trīsarpus procentpunktiem;

piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka prasītājas novērtējuma ziņojums par 2022. gadu ir balstīts uz būtiski kļūdainiem faktiem.

Prasītāja uzskata, ka viņas novērtējuma ziņojums par 2022. gadu ir balstīts uz nepatiesiem vai kļūdainiem apgalvojumiem, lai pamatotu prasītājai piešķirtās pakāpes. Pamatojoties uz prasītājas pierādījumiem, novērtētāju norādītie apsvērumi prasītājas novērtējuma ziņojumā balstīti uz vairākiem nepareiziem faktiem.

Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka galīgajā novērtējuma ziņojumā pieļautas acīmredzamas kļūdas vērtējumā.

Pamatojoties uz prasītājas pierādījumiem, novērtētāju izdarītie secinājumi nevar tikt apstiprināti ne kā precīzi, ne konsekventi. Tiem nav ticamības, it īpaši attiecībā uz pierādījumiem, kas iesniegti, lai pamatotu prasītājai piešķirtās zemās pakāpes.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas prasītājas tiesības tikt uzklausītai un labas pārvaldības princips.

Prasītājai tika liegta iespēja atzīt un reaģēt uz konkrētiem iespējamiem notikumiem, kuru dēļ novērtētāji pazemināja viņas vērtējumu. Kā izklāstīts otrajā pamatā, prasītāja iespējams būtu varējusi pierādīt, ka apgalvotie fakti ir pilnīgi kļūdaini, un pārliecināt novērtētājus pārskatīt novērtējumu, to paaugstinot, pirms tas ir pabeigts.

____________