Sentencia del Tribunal General (Sala Primera)
de 16 de septiembre de 2013 —
Müller-Boré & Partner/OAMI — Popp y otros (MBP)
(Asunto T‑338/09)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa MBP — Marca comunitaria denominativa anterior ip_law@mbp. — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009] — Signo nacional utilizado en el tráfico mercantil mbp.de — Artículo 8, apartado 4,del Reglamento nº 40/94 (actualmente artículo 8, apartado 4, delReglamento nº 207/2009)»
1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Criterios [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 29, 30, 80 y 81)
2. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Nivel de atención del público [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véase el apartado 32)
3. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marcas denominativas MBP e ip_law@mbp. [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 36, 37, 61, 77 y 82 a 84)
4. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 44 a 48)
Objeto
| Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 23 de junio de 2009 (asunto R 1176/2007-4) relativa a un procedimiento de oposición entre, por una parte, Eugen Popp, Wolf E. Sajda, Johannes Bohnenberger y Volkmar Kruspig, y, por otra parte, Müller-Boré & Partner Patentanwälte, Rechtsanwälte. |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Müller-Boré & Partner Patentanwälte, Rechtsanwälte. |