Tožba, vložena 7. avgusta 2013 – Jinan Meide Casting proti Svetu

(Zadeva T-424/13)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kitajska) (zastopnika: R. Antonini in E. Monard, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

za nično razglasi Izvedbeno uredba Sveta (EU) št. 430/2013 z dne 13. maja 2013 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajske, ter o zaključku postopka glede Indonezije (UL 2013 L 129, str.1), v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko in

toženi stranki naloži plačilo stroškov tega postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

S prvim tožbenim razlogom navaja, da je bila s tem, da tožeči stranki ni bil omogočen dostop do informacij glede normalne vrednosti, kršena pravica do obrambe in členi 6(7), 20(2) in 20(4) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL 2009 L 343, str. 51).

Z drugim tožbenim razlogom navaja, da sta bila z zavrnitvijo nekaterih prilagoditev, ki jih je zahtevala tožeča stranka, kršena člen 2(10) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 in člen 2.4 Sporazuma STO o izvajanju člena VI Splošnega sporazuma o carinah in trgovini iz leta 1994. Podredno, tožeča stranka meni, da je Svet kršil člen 296 Pogodbe o delovanju Evropske unije.S tretjim tožbenim razlogom navaja, da so z določitvijo normalne vrednosti za neenake proizvode kršeni členi 2(7)(a), 2(10) in 2(10)(a) ter člen 2(11) skupaj s členi 2(8), 2(9), 2(7)(a) in 9(5) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 in načelo o prepovedi diskriminacije.S četrtim tožbenim razlogom navaja, da je bil s tem, da v treh mesecih od začetka preiskave ni bilo ugotovljeno, ali v primeru tožeče stranke prevladujejo pogoji tržnega gospodarstva, kršen člen 2(7) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009.S petim tožbenim razlogom navaja, da so bili zaradi opiranja na nepravilne podatke glede uvoza zaradi določitve škode kršeni členi 3(1), 3(2) in 3(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009.