Recurso interpuesto el 3 de enero de 2013 - MasterCard International /OAMI - Nehra (surfpin)

(Asunto T-13/13)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: MasterCard International, Inc. (New York, Estados Unidos) (representantes: N. Bolter y C. Sawdy, solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Sheetal Nehra (Londres)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la resolución en virtud del artículo 8, apartados 1, letra b), 4 y 5, del RMC

Estime la oposición de la demandante a la marca de la demandada en su totalidad

Subsidiariamente, estime la oposición de la demandante en relación con los servicios para los que se aprecie un riesgo de confusión y/o los servicios para los que se estime que la marca solicitada se puede aprovechar indebidamente del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca de la demandante o ser perjudicial para estos.

Condene a la demandada al pago de las costas de la demandante.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa en colores azul, negro y blanco que contiene la palabra "surfpin" y una forma de tres círculos entrelazados para servicios de la clase 36 - solicitud de marca comunitaria nº 8.368.862

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

Marca o signo invocado: Marcas figurativas de diferentes colores que contienen una forma de círculos entrelazados, y algunas de ellas las palabras "MasterCard Worldwide" o "MasterCard" - marca comunitaria nº 5.198.585, marca comunitaria nº 5.198.494, marca del Reino Unido nº 2.425.471, marca del Reino Unido nº 2.429.669, marca comunitaria nº 5.646.261, marca comunitaria nº 761.221, marca comunitaria nº 5.646.492 y marca comunitaria nº 5.646.609, para productos y servicios de las clases 3, 5, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44 y 45

Resolución de la División de Oposición: Desestimar la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimar el recurso

Motivos invocados: Infracción de los artículos 8, apartados 1, letra b), 4 y 5, del Reglamento nº 207/2009 del Consejo.

____________