Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 22 października 2015 r. –
Hewlett Packard Development Company / OHIM (ELITEPAD)
(sprawa T‑470/14)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ELITEPAD – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Cel – Konieczność pozostawienia do swobodnego używania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 14, 15, 32)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Kryteria [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 16–18)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru lub usługi – Słowny znak towarowy ELITEPAD [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)] (por. pkt 24–29)
4. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku (por. pkt 33, 34)
Przedmiot
| Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 marca 2014 r. (sprawa R 884/2013‑2) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego ELITEPAD jako wspólnotowego znaku towarowego |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje oddalona. |
2) | | Hewlett Packard Development Company LP zostaje obciążona kosztami postępowania. |