Komunikat w Dz.U.

 

Skarga wniesiona dnia 28 stycznia 2004r. przez Eurodrive Services and Distribution N.V. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego

(Sprawa T-31/04)

(Język postępowania: hiszpański)

Dnia 28 stycznia 2004r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory ), przez Eurodrive Services and Distribution N.V. z siedzibą w Amsterdamie, Holandia, reprezentowanego przez adwokatów D. Enrique Armijo Chávarriego i D. Antonio Castán Pérez - Gómeza.

Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

Uchylenie Decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 12 listopada 2003r., wydanej w sprawach połączonych nr R 419/2001-1 oraz R 530/2001-1, oraz

obciążenie Urzędu kosztami.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:         D. Jesús Gómez Frías.

Znak towarowy będący przedmiotem wniosku:    Znak graficzny "EUROMASTER" - wniosek nr 728.295 dla usług klasy 39 (usługi transportowe, magazynowania pojazdów i ich części) oraz klasy 41 (usługi polegające na organizacji zawodów sportowych)

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia,

na które powołano się w sprzeciwie:    Skarżący     

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano

się w sprzeciwie:    Znaki słowne "EUROMASTER" hiszpańskie (nr 1.613.513 i 1.613.600), francuski (nr 1.624.667), austriacki (nr 172.243), Państw Beneluksu (nr 495.020), duński (nr VR 08 0221991), fiński (nr 119.689), angielskie (nr 1.454.805 i 1.455.074), grecki (nr 109.184), irlandzki (nr B 146.109), włoski (nr 608.701), portugalski (nr 270.847 i 270.848) i szwedzki (nr 245.822), dla towarów i usług klasy 12, 16 i 37.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:    Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do usług klasy 39 i odrzucenie sprzeciwu w odniesieniu do usług klasy 41

Decyzja Izby Odwoławczej.                Odrzucenie odwołania

Argumenty przywołane w skardze:    Niewłaściwe zastosowanie art. 8 ustęp 1 lit. b) Rozporządzenia Rady (WE) Nr 40/94 i naruszenie postanowienia artykułu 73 tegoż aktu prawnego.

____________