19. aprillil 2024 esitatud hagi – Kaili versus parlament

(kohtuasi T-212/24)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Eva Kaili (Ixelles, Belgia) (esindajad: advokaadid S. Pappas ja A. Pappas)

Kostja: Euroopa Parlament

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tühistada 6. veebruari 2024. aasta otsus, millega parlament võttis hagejalt puutumatuse;

mõista kohtukulud välja parlamendilt.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjenduseks esitab hageja kümme väidet.

Esimese väite kohaselt rikuti olulisi vorminõudeid. Nimelt rikkusid parlamendi president ja õiguskomisjon oma kohustust hinnata hagejalt puutumatuse äravõtmise taotluse seaduslikkust.

Teise väite kohaselt ei ole Euroopa peaprokuröri 15. detsembri 2022. aasta taotlusel õiguslikku alust.

Kolmanda väite kohaselt ei ole Euroopa peaprokuröril pädevust taotleda hagejalt puutumatuse äravõtmist.

Neljanda väite kohaselt rikkus Euroopa Prokuratuur hageja puutumatust, mis on sätestatud protokolli nr 7 Euroopa Liidu privileegide ja immuniteetide kohta (ELT 2016, C 202, lk 266) (edaspidi „privileegide ja immuniteetide protokoll“) artiklites 7 ja 8.

Viienda väite kohaselt rikkus Euroopa Prokuratuur määruse (EL) 2017/1939, millega rakendatakse tõhustatud koostööd Euroopa Prokuratuuri asutamisel (ELT 2017, L 283, lk 1), artikli 29 lõiget 2.

Kuuenda väite kohaselt rikkus õiguskomisjon privileegide ja immuniteetide protokolli artikleid 7–9 ning parlamendi kodukorra artikli 5 lõiget 2, artikli 6 lõiget 1 ja artiklit 9.

Seitsmenda väite kohaselt rikuti hageja õigust olla ära kuulatud.

Kaheksanda väite kohaselt rikkus parlament privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 lõike 1 punkti b.

Üheksanda väite kohaselt, mis on esitatud teise võimalusena, rikuti privileegide ja immuniteetide protokolli artikli 9 lõike 2 punkti a.

Kümnenda väite kohaselt rikuti privileegide ja immuniteetide protokolli artiklit 9, kuna parlament keeldus tunnistamast fumus persecutionis’e olemasolu.

____________