Skarga wniesiona w dniu 19 kwietnia 2024 r. – Kaili/Parlament

(Sprawa T-212/24)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Eva Kaili (Ixelles, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci S. Pappas i A. Pappas)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 6 lutego 2024 r., na mocy której Parlament uchylił immunitet skarżącej;

obciążenie Parlamentu kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi 10 zarzutów.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnych wymogów formalnych. Przewodnicząca Parlamentu i Komisja Prawna uchybiły bowiem spoczywającemu na nich obowiązkowi zbadania zgodności z prawem wniosku o uchylenie immunitetu skarżącej.

Zarzut drugi oparty na braku podstawy prawnej wniosku szefowej Parlamentu Europejskiego z dnia 15 grudnia 2022 r.

Zarzut trzeci dotyczący braku kompetencji szefowej Parlamentu Europejskiego do wystąpienia z wnioskiem o uchylenie immunitetu skarżącej.

Zarzut czwarty dotyczący naruszenia przez Prokuraturę Europejską immunitetu skarżącej, przewidzianego w art. 7 i 8 Protokołu nr 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (Dz.U. 2016, C 202, s. 266) (zwanego dalej „protokołem w sprawie przywilejów i immunitetów”).

Zarzut piaty dotyczący naruszenia przez Prokuraturę Europejską art. 29 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażającego wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. 2017, L 283, s. 1).

Zarzut szósty dotyczący naruszenia przez Komisję Prawną art. 7–9 protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów oraz art. 5 ust. 2, 6 ust. 1 i art. 9 regulaminu wewnętrznego Parlamentu.

Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa skarżącej do bycia wysłuchaną.

Zarzut ósmy dotyczący naruszenia przez Parlament art. 9 ust. 1 lit. b) protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów.

Zarzut dziewiąty dotyczący, alternatywnie, naruszenia art. 9 ust. 2 lit. a) protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów.

Zarzut dziesiąty naruszenia art. 9 protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów w zakresie, w jakim Parlament odmówił uznania istnienia fumus persecutionis.

____________