Tužba podnesena 20. ožujka 2024. – LU/EIB

(predmet T-160/24)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: LU (zastupnik: B. Maréchal, odvjetnik)

Tuženik: Europska investicijska banka

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku predsjednika EIB-a od 21. prosinca 2023. (u daljnjem tekstu: pobijana odluka), kojom se potvrđuju zaključci završnog izvješća EIB-ova Odbora za dostojanstvo na radnom mjestu od 22. ožujka 2023.;

poništi završno izvješće EIB-ova Odbora za dostojanstvo na radnom mjestu od 22. ožujka 2023. (u daljnjem tekstu: završno izvješće);

proglasi da je postupak u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu tužitelj pokrenuo zakonito i bez zle namjere;

poništi stegovni postupak koji je 8. siječnja 2021. predsjednik EIB-a pokrenuo protiv tužitelja;

dodijeli naknadu neimovinske štete koju je tužitelj pretrpio u iznosu od 150 000 eura;

dodijeli naknadu imovinske štete koju je tužitelj pretrpio u privremeno utvrđenom iznosu od 200 000 eura;

dodijeli naknadu troškova postupka koje je tužitelj imao u vezi s ovom tužbom u iznosu od 35 000 eura (uključujući PDV).

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti pobijane odluke i završnog izvješća zbog toga što je tužiteljeva žalba zbog navodnog uznemirivanja podnesena u skladu s EIB-ovom politikom dostojanstva na radnom mjestu (u daljnjem tekstu: žalba) proglašena nedopuštenom te zbog tuženikovih pogrešaka i/ili propusta koji se odnose na nepravilno pokretanje, nastavljanje i vođenje postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu, s obzirom na to da je tuženik:

nezakonito odbio ocijeniti i dostatno obrazložiti analizu nedopuštenosti žalbe;

pogrešno propustio razmotriti i ponovno ocijeniti dopuštenost žalbe na temelju potkrijepljene i obrazložene analize.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepravilnom vođenju postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu, zbog čega je došlo do povrede tužiteljeva pravâ obrane i prava na dobru upravu te načela proporcionalnosti, s obzirom na:

vođenje postupka koje nije u skladu s načelima nepristranosti i neovisnosti, zbog čega je došlo do povrede tužiteljeva prava na pošteno suđenje;

pogreške i propuštanje u primjeni presude od 2. veljače 2022., LU/EIB (T-536/20, neobjavljena, EU:T:2022:40) koji utječu na pravilnost postupka u vezi s dostojanstvom na radnom mjestu i na tužiteljeva prava;

sukob interesa različitih članova službe za osoblje.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti pobijanih odluka u dijelu u kojem uznemirivanje koje navodi tužitelj nije utvrđeno, s obzirom na:

ocjenu navodâ o uznemiravanju;

navodnu zlouporabu postupka, kao što je to utvrđeno u poglavlju 5. pobijane odluke.

4.     Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tuženikovoj odgovornosti za neimovinsku i imovinsku štetu koju je tužitelj pretrpio zbog pobijanih odluka i s njima povezanih povreda njegovih temeljnih prava.

____________