Tužba podnesena 19. travnja 2024. – Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret/Komisija
(predmet T-213/24)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Cortex Havacilik ve Turizm Ticaret AŞ (Kepez, Turska) (zastupnici: R. Antonini, E. Monard, B. Maniatis i E. Zachari, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
poništi Komisijinu odluku kojom se zrakoplovima kojim upravlja tužitelj zabranjuje slijetanje, uzlijetanje i prelijetanje u skladu s člankom 3.d i člankom 12. Uredbe Vijeća (EU) br. 833/2014 od 31. srpnja 2014.,1 kako je izmijenjena, kao i člankom 4.e stavkom 1. i člankom 8. Odluke Vijeća 2014/512/ZVSP od 31. srpnja 2014.;2
naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila, pogrešno protumačila i pogrešno primijenila članak 3.d Uredbe 833/2014 i članak 4.e stavak 1. Odluke 2014/512/ZVSP time što je tužitelju odredila zabranu letenja. Kao prvo, pobijana odluka nema nikakvu činjeničnu osnovu. Kao drugo, pobijana odluka nema nikakvu pravnu osnovu. Usto, ne može se istodobno pozivati na članak 3.d stavak 1. i na članak 12. Uredbe 833/2014, s obzirom na različitu prirodu tih odredbi.
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila, pogrešno tumačila i pogrešno primijenila članak 12. Uredbe 833/2014 i člana 4.e stavak 1. Oduke 2014/512/ZVSP time što je tužitelju odredila zabranu letenja. Kao prvo, ta odredba ne daje pravnu osnovu Komisiji da odlučuje o zabrani letenja. Kao drugo, tužitelj nije povrijedio članak 12. Kao treće, ne može se pravno istodobno pozivati na članak 12. i članak 3.d stavak 1.
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila tužiteljeva prava obrane, osobito pravo na saslušanje, pravo na djelotvoran pravni lijek, pravo na presumpciju nevinosti i pravo na dobru upravu time što mu nije dostavila razloge ili dokaze koji opravdavaju pobijanu odluku i time što tužitelju nije stvarno omogućeno da bude saslušan u vezi sa zabranom letenja.
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija povrijedila tužiteljeva temeljna prava, posebice slobodu poduzetništva, pravo na poštovanje ugleda, kao i načelo proporcionalnosti time što je tužitelju odredila zabranu letenja, a da pritom nije imala (potkrijepljenu) pravnu osnovu te nije pružila nikakva postupovna jamstva.
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekoračila dodijeljene joj ovlasti donošenjem pobijane odluke. Komisija je postupala bez pravne osnove, protivno načelu pravne sigurnosti i prekoračenjem granica svoje nadležnosti, čime je također povrijedila načela dodjeljivanja i supsidijarnosti, utvrđena UEU-om.
____________
1 Uredba Vijeća (EU) br. 833/2014 od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 1. i ispravci SL 2014., L 246, str. 59. i SL 2022., L 114, str. 214.)
1 Odluka Vijeća 2014/512/ZVSP od 31. srpnja 2014. o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja Rusije kojima se destabilizira stanje u Ukrajini (SL 2014., L 229, str. 13.)