Pranešimas OL

 

Gregorio Valero Jordana 2004 m. rugsėjo 20 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

(Byla T-385/04)

(Proceso kalba: prancūzų)

2004 m. rugsėjo 20 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Gregorio Valero Jordana, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Massimo Merola ir Isabelle van Schendel, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:    

panaikinti Teisės tarnybos generalinio direktoriaus sprendimą jam suteikti tik vieną pirmenybės tašką 2003 m. vykusio pareigų paaukštinimo metu, kaip tai matyti iš informacinės sistemos Sysper 2;

panaikinti Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo 2003 m. vykusio pareigų paaukštinimo metu jam buvo suteikta iš viso 20 taškų, kaip tai matyti iš informacinės sistemos Sysper 2; Paaukštinimo darbe komitetų A5 lygio pareigūnų nuopelnų 2003 m. vykusio pareigų paaukštinimo metu sąrašą, paskelbtą 2003 m. lapkričio 13 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 69-2003; 2003 m. vykusio pareigų paaukštinimo metu į A4 lygį paaukštintų pareigūnų sąrašą, paskelbtą 2003 m. lapkričio 27 d. Administraciniuose pranešimuose Nr. 73-2003; ir sprendimą neįrašyti jo pavardės į šiuos sąrašus;

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovas šioje byloje prieštarauja vieno pirmenybės taško suteikimui 2003 m. vykusio vertinimo metu, taip pat Pareigūnų tarnybos atsisakymui paaukštinti į A4 lygį to paties vertinimo metu.

Grįsdamas savo reikalavimus, jis, visų pirma, tvirtina, kad pagal Tarnybos nuostatų 45 straipsnį reikalaujama, kad suteikiant Generalinio direktorato pirmenybės taškus ir paaukštinant pareigas lemiamas kriterijus būtų nuopelnai. Tačiau pagal šiuo atveju ginčijamą tvarką, pareigų paaukštinimai yra nustatomi pagal pirmenybės taškus, remiantis kiekvieno Generalinio direktorato ar Paskyrimų tarnybos pasiūlymu, neatliekant lyginamojo visų kiekviename lygyje paaukštinamų pareigūnų nuopelnų vertinimo. Todėl 2002 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimo 6, 8 ir 10 straipsniai dėl Tarnybos nuostatų 45 straipsnį įgyvendinančių bendrųjų nuostatų (Įgyvendinančios bendrosios nuostatos) pažeidžia Tarnybos nuostatų 45 straipsnį. Be to, kadangi kiekvienam Generaliniam direktoratui suteikiama vienoda taškų vienam pareigūnui kvota, šios taisyklės užkerta kelią Paskyrimo tarnybai atlikti lyginamąjį vertinimą.

Šiuo atveju ieškovas patikslina, kad ginčijami sprendimai yra Teisės tarnyboje pirmenybės taškų skyrimui nustatytų kriterijų padarinys, dėl kurio pirmiausiai šie taškai gali būti suteikiami didžiausią stažą jų lygyje turintiems pareigūnams, neatsižvelgiant į jų nuopelnus. Tokia tvarka sudaro piktnaudžiavimą įgaliojimais, kadangi ja siekiama didesnio pareigų paaukštinimo skaičiaus bei ateinančių metų pareigų paaukštinimų paruošimo, t. y. kitokio tikslo nei siekiama Tarnybos nuostatais - atlyginti už nuopelnus.

Be to, ieškovas nurodo du procedūrinius trūkumus, nes nagrinėjamų prioriteto taškų suteikimas buvo nuspręstas nesant Teisės tarnybos vadovybės pasiūlymo ir pažeidžiant pareigą motyvuoti.

Ieškovas taip pat tvirtina, kad buvo pažeistas pareigų paaukštinimo galimybės principas, taip pat Įgyvendinančių bendrųjų nuostatų 9 straipsnis, 12 straipsnio 3 dalis ir 13 straipsnis.

____________