Kawża C-21/16

Euro Tyre BV – Sucursal em il-Portugall

vs

Autoridade Tributária e Aduaneira

(talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa))

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari — VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 131 u 138 — Kundizzjonijiet għall-eżenzjoni ta’ kunsinna intra-Komunitarja — Sistema ta’ skambju ta’ informazzjoni fil-qasam tal-VAT (VIES) — Assenza ta’ iskrizzjoni tax-xerrej — Rifjut tal-benefiċċju tal-eżenzjoni — Ammissibbiltà”

Sommarju – Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tad-9 ta’ Frar 2017

Armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet fiskali – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud – Eżenzjoni ta’ kunsinna intra-Komunitarja – Rifjut tal-eżenzjoni lill-bejjiegħ biss għar-raġuni li x-xerrej ma huwiex iskritt fis-sistema VIES u minħabba li ma huwiex suġġett għal sistema ta’ taxxa tal-akkwisti intra-Komunitarji. – Assenza ta’ indizju serju li jissuġġerixxi l-eżistenza ta’ frodi, peress li r-rekwiżiti sostantivi tal-eżenzjoni huma ssodisfatti – Inammissibbiltà

(Direttiva tal-Kunsill 2006/112, Artikoli 131 u 138(1))

L-Artikolu 131 u l-Artikolu 138(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu lil amministrazzjoni fiskali ta’ Stat Membru milli tirrifjuta li teżenta mit-taxxa fuq il-valur miżjud kunsinna intra-Komunitarja biss minħabba li, meta sseħħ din il-kunsinna, ix-xerrej, residenti fit-territorju tal-Istat Membru ta’ destinazzjoni u detentur ta’ numru ta’ identifikazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud validu għal tranżazzjonijiet f’dan l-Istat, la jkun iskritt fis-sistema VIES u lanqas ma jkun suġġett għal sistema ta’ taxxa tal-akkwisti intra-Komunitarji, dejjem sakemm ma jkun hemm ebda indizju serju li jissuġġerixxi l-eżistenza ta’ frodi u sakemm ikun stabbilit li r-rekwiżiti sostantivi tal-eżenzjoni huma ssodisfatti. F’dan il-każ, l-Artikolu 138(1) ta’ din id-direttiva, interpretat fid-dawl tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, jipprekludi wkoll tali rifjut meta l-bejjiegħ kien konxju miċ-ċirkustanzi li jikkaratterizzaw is-sitwazzjoni tax-xerrej fir-rigward tal-applikazzjoni tat-taxxa fuq il-valur miżjud u kien konvint li, iktar ’il quddiem, ix-xerrej ser ikun irreġistrat bħala operatur intra-Komunitarju b’effett retroattiv.

Għaldaqstant, la l-fatt li x-xerrej jikseb numru ta’ identifikazzjoni tal-VAT validu għall-finijiet tat-twettiq ta’ tranżazzjonijiet intra-Komunitarji u lanqas l-iskrizzjoni tiegħu fis-sistema VIES ma jikkostitwixxu rekwiżiti sostantivi għall-eżenzjoni mill-VAT ta’ kunsinna intra-Komunitarja. Dawn huma biss rekwiżiti formali, li ma jistgħux jimminaw id-dritt tal-bejjiegħ għall-eżenzjoni mill-VAT sa fejn ir-rekwiżiti materjali ta’ kunsinna intra-Komunitarja huma ssodisfatti (ara, b’analoġija, is-sentenzi tas-6 ta’ Settembru 2012, Mecsek-Gabona, C‑273/11, EU:C:2012:547, punt 60; tas-27 ta’ Settembru 2012, VSTR, C‑587/10, EU:C:2012:592, punt 51, kif ukoll tal-20 ta’ Ottubru 2016, Plöckl, C‑24/15, EU:C:2016:791, punt 40).

(ara l-punti 32, 44 u d-dispożittiv)