Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 6. Oktober 2021 –
AZ/Kommission
(Rechtssache T‑196/19)(1)
„Staatliche Beihilfen – Beihilferegelung Deutschlands zugunsten bestimmter stromintensiver Unternehmen – Netzentgeltbefreiung für den Zeitraum 2012 2013 – Beschluss, mit dem die Beihilferegelung für mit dem Binnenmarkt unvereinbar und rechtswidrig erklärt und die Rückforderung der gewährten Beihilfen angeordnet wird – Nichtigkeitsklage – Klagefrist – Zulässigkeit – Begriff der Beihilfe – Staatliche Mittel – Selektivität – Gleichbehandlung – Vertrauensschutz“
1. Nichtigkeitsklage – Fristen – Beginn – Zeitpunkt der Veröffentlichung oder Bekanntgabe – Zeitpunkt der Kenntniserlangung von der Handlung – Hilfscharakter – Rechtsakte, die nach einer normativen Bestimmung im Amtsblatt zu veröffentlichen sind – Beschluss der Kommission, mit dem ein förmliches Prüfverfahren im Bereich staatlicher Beihilfen beendet wird – Klage einer Beteiligten, die nicht Adressatin des Beschlusses ist – Vom Zeitpunkt der Bekanntgabe an berechnete Frist
(Art. 263 Abs. 6 AEUV; Verordnung Nr. 2015/1589 des Rates, Art. 9 und 32 Abs. 3)
(vgl. Rn. 35-38, 40)
2. Staatliche Beihilfen – Begriff – Beihilfen aus staatlichen Mitteln – Begriff „staatliche Mittel“ – Befreiung stromintensiver Verbraucher von Netzentgelten – Ausgleich der Erlösausfälle der Netzbetreiber durch die Einführung einer von den Letztverbrauchern oder Stromversorgern erhobenen Umlage – Einbeziehung – Voraussetzungen – Umlage, die einer parafiskalischen Abgabe gleichgestellt werden kann – Staatliche Kontrolle über die Einnahmen aus der Umlage oder über die Verwalter dieser Einnahmen – Alternative Voraussetzungen
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 56-74, 77)
3. Staatliche Beihilfen – Begriff – Dem Staat zurechenbare Gewährung einer Vergünstigung aus staatlichen Mitteln – Unter Verstoß gegen die nationalen Regelungen gewährte Beihilfe – Unbeachtlichkeit
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 75, 76)
4. Staatliche Beihilfen – Begriff – Beihilfen aus staatlichen Mitteln – Begriff „staatliche Mittel“ – Befreiung stromintensiver Verbraucher von Netzentgelten – Ausgleich der Erlösausfälle der Netzbetreiber durch die Einführung einer von den Letztverbrauchern oder Stromversorgern erhobenen Umlage– Durch eine gesetzliche Verpflichtung vollständig auf diese Letztverbraucher abgewälzte Umlage – Umlage, die einer parafiskalischen Abgabe gleichgestellt werden kann – Unter den Begriff der staatlichen Beihilfen fallender Umlagemechanismus
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 78-98)
5. Staatliche Beihilfen – Begriff – Beihilfen aus staatlichen Mitteln – Begriff „staatliche Mittel“ – Befreiung stromintensiver Verbraucher von Netzentgelten – Ausgleich der Erlösausfälle der Netzbetreiber durch die Einführung einer von den Letztverbrauchern oder Stromversorgern erhobenen Umlage – Staatliche Kontrolle über den gesamten Mechanismus zur Erhebung der Umlage und zur Zuteilung der erwirtschafteten Gelder – Staatliche Kontrolle über die aus der Umlage erwirtschafteten Gelder – Unter den Begriff der staatlichen Beihilfen fallender Umlagemechanismus
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 99-114)
6. Staatliche Beihilfen – Begriff – Selektiver Charakter der Maßnahme – Maßnahme, die einen Steuervorteil verschafft – Referenzsystem zur Bestimmung des Vorliegens eines Vorteils – Sachliche Abgrenzung – Kriterien – Ermittlung der allgemeinen oder „normalen“ Steuerregelung
(Art. 107 Abs. 1 AEUV)
(vgl. Rn. 122-133)
7. Staatliche Beihilfen – Rückforderung einer rechtswidrigen Beihilfe – Unter Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften des Art. 108 AEUV gewährte Beihilfe – Mögliches berechtigtes Vertrauen der Empfänger – Fehlen, sofern keine außergewöhnlichen Umstände vorliegen
(Art. 108 Abs. 3 AEUV)
(vgl. Rn. 148-155)
Tenor
1. | | Die Klage wird abgewiesen. |
2. | | AZ trägt ihre eigenen und die der Europäischen Kommission entstandenen Kosten. |
3. | | Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Kosten. |