2011. január 31-én benyújtott kereset - Truvo Belgium kontra OHIM - AOL (TRUVO)
(T-77/11. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgium) (képviselő: O. F. A. W. van Haperen ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: AOL LLC (Dulles, Egyesült Államok)
Kereseti kérelmek
A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2010. november 7-i R 923/2009-2. sz. határozatát; és
a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a 9., 16., 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó "TRUVO" szóvédjegy - 5560099. sz. közösségi védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 4756169. sz. "TRUVEO" közösségi ábrás védjegy a 42. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a 38. és a 42. osztályba tartozó valamennyi vitatott szolgáltatás tekintetében helyt adott a felszólalásnak, és valamennyi vitatott szolgáltatás tekintetében elutasította a közösségi védjegybejelentést.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: a felperes úgy véli, hogy a megtámadott határozat sérti a 207/2009/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontját, mivel nincs megfelelően indokolva, illetve egyébként sem felel meg az európai jogi eljárások jogszerűségi követelményeinek, mivel a fellebbezési tanács tévedett i. a szolgáltatások összehasonlításakor, ii. a megjelölések összehasonlításakor, iii. az érintett vásárlóközönség értékelésekor, valamint iv. az összetéveszthetőség értékelésekor.
____________