2011 m. sausio 31 d. pareikštas ieškinys byloje Truvo Belgium prieš VRDT - AOL (TRUVO)

(Byla T-77/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Truvo Belgium (Antverpenas, Belgija), atstovaujama lawyer O.F.A.W. van Haperen,

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: AOL LLC (Dulles, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2010 m. lapkričio 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 923/2009-2;

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas TRUVO 9,16 35, 38, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms - paraiška Nr. 5560099

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis prekių ženklas TRUVEO 42 klasės paslaugoms (Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 4756169)

Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą visų ginčijamų 38 ir 42 klasės paslaugų atžvilgiu ir atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką visų ginčijamų paslaugų atžvilgiu

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai: ieškovė mano, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas, nes jis nėra tinkamai motyvuotas ir neatitinka Europos teisiniams procesams keliamų reikalavimų tiek, kiek Apeliacinė taryba padarė klaidą i) lygindama paslaugas, ii) lygindama žymenis, iii) vertindama atitinkamą visuomenę ir iv) vertindama supainiojimo galimybę

____________