Recurso interpuesto el 19 de noviembre de 2008 - Mauerhofer/Comisión

(Asunto T-515/08)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Volker Mauerhofer (Viena, Austria) (representante: J. Schartmüller, abogado)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Con carácter principal, que se anule la medida controvertida en la medida en que afecta al demandante.

En segundo lugar, o con carácter subsidiario con respecto a la pretensión de anulación, que se declare que la demandada ha incurrido en responsabilidad extracontractual al haber adoptado ilícitamente la medida controvertida.

Que se condene a la demandada a pagar a la demandante, como consecuencia de la medida controvertida, la cantidad de 5.500 euros por los daños extracontractuales sufridos y un tipo de interés anual del 4 % a contar desde el 4 de noviembre de 2008 y hasta que recaiga la sentencia definitiva que resuelva el presente procedimiento.

Motivos y principales alegaciones

El demandante solicita la anulación de la decisión de la Comisión de 9 de septiembre de 2008 en virtud de la cual adoptó una orden administrativa por la que se reducía el número de días laborables asignados al demandante para desempeñar sus tareas en el marco de un contrato de experto con el nº MC/5043/025/001/2008 firmado entre el demandante y el responsable de la participación en un proyecto de "Value Chain Mapping Analysis" basado en el contrato marco "EuropeAid/123314/C/SER/multi" desarrollado en Bosnia y Herzegovina, firmado entre el responsable y la Comisión. Además, el demandante solicita la indemnización de los daños sufridos como consecuencia de la medida controvertida.

En apoyo de sus pretensiones, el demandante invoca los siguientes motivos:

En primer lugar, el demandante alega que la medida controvertida fue adoptada por la Comisión infringiendo el requisito de procedimiento de una propuesta por escrito realizada por un experto previamente a la decisión de la Comisión, como exigen las condiciones generales y las directrices específicas aplicables al proyecto de contrato marco "Value Chain Mapping Analysis".

En segundo lugar, el demandante sostiene que la medida controvertida fue adoptada vulnerando su derecho a ser oído por una autoridad imparcial.

En tercer lugar, alega que la medida controvertida fue adoptada violando su derecho a que se ocupara de su caso una autoridad que no estuviera mediatizada por un conflicto de intereses.

Asimismo, el demandante sostiene que, al adoptar la medida controvertida, la demandada no calculó ni apreció correctamente el número de días laborables que debían deducirse del número total de días asignado al demandante para el desempeño de sus tareas.

Por último, el demandante considera que la Comisión incurrió en un abuso de poder al adoptar la medida controvertida, puesto que no tomó en consideración, en el examen del número de días laborables asignados al demandante, los errores cometidos por el experto.

____________