Žalba koju je 16. studenoga 2023. podnio Gennady Nikolayevich Timchenko protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023. u predmetu T-252/22, Timchenko/Vijeće

(predmet C-702/23 P)

Jezik postupka: francuski

Stranke

Žalitelj: Gennady Nikolayevich Timchenko (zastupnici: T. Bontinck i S. Bonifassi, avocats, i E. Fedorova, avocate)

Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine presudu Općeg suda (prvo vijeće) od 6. rujna 2023., T-252/22, uključujući i u dijelu u kojem je žalitelju naloženo snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća;

ispita meritum tužbe i poništi pobijane akte kako se navode u točki 1. tužbe, odnosno:

Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/337 od 28. veljače 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 59, str. 1. i ispravak SL 2022., L 67, str. 112.), i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/336 od 28. veljače 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 58, str. 1. i SL 2022., L 67, str. 113.);

Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/1530 od 14. rujna 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 239, str. 149.), i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/1529 od 14. rujna 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2022., L 239, str. 1.), u dijelu u kojem se ti akti odnose na nju, s obzirom na to da se tužitelj uvrštava i zadržava na popisima priloženima uz navedene akte;

naloži Vijeću snošenje troškova obaju postupaka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1. Žalitelj smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je utvrdio da se „pružanje materijalne ili financijske potporeˮ koje se spominje u kriteriju iz članka 1. stavka 1. točke (b) i članka 2. stavka 1. točke (d) Odluke 2014/145/ZVSP može dokazati time što se sankcionirana osoba ne protivi odlukama koje je donio subjekt koji se smatra direktno odgovornim za pružanje financijske potpore ruskim donositeljima odluka u smislu gore navedene odredbe.

2. Žalitelj smatra da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je utvrdio da činjenicu da on podupire „djelovanja ili politik[e] kojima se podrivaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajineˮ u smislu kriterija za uvrštenje iz članka 1. stavka 1. točke (a) i članka 2. stavka 1. točke (a) Odluke 2014/145/ZVSP, dokazuje to što žalitelj ne pravi razliku između politike i odluka subjekta kojima je utvrđeno postojanje pružanja potpore u smislu članka 2. stavka 1. točke (d) Odluke 2014/145/ZVSP.

____________