Presuda Općeg suda od 30. travnja 2015. – VTZ i dr. protiv Vijeća

(predmet T-432/15)¹

(„Damping – Uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika, podrijetlom iz Rusije i Ukrajine – Konačna antidampinška pristojba – Revizija nakon isteka – Vjerojatnost ponavljanja štete – Interes Unije – Očita pogreška u ocjeni – Obveza obrazlaganja“)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Volžskij trubnji zavod OAO (VTZ OAO) (Volžskij, Rusija); Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO) (Taganrog, Rusija); Sinarskij trubnj zavod OAO (SinTZ OAO) (Kamensk-Uralski, Rusija); i Severskij trubnj zavod OAO (STZ OAO) (Polevskoj, Rusija) (zastupnici: J.-F. Bellis, F. Di Gianni, G. Coppo i C. Van Hemelrijck, odvjetnici)

Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: S. Boelaert, agent, uz asistenciju G. Berrischa i A. Polcyna, a zatim A. Polcyna i D. Geradina, odvjetnici)

Intervenijent u potporu tuženiku: Europska komisija (zastupnici: M. França i A. Stobiecka-Kuik, agenti)

Predmet

Zahtjev za poništenje Provedbene uredbe Vijeća (EU) br. 585/2012 od 26. lipnja o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika, podrijetlom iz Rusije i Ukrajine, nakon revizije nakon isteka mjere prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009, i prekidu revizije nakon isteka mjere vezane uz uvoz određenih bešavnih cijevi od željeza ili čelika podrijetlom iz Hrvatske (SL L 174, str. 5.)(SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 127., str. 154.) u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja.IzrekaTužba se odbija.Volžskij trubnji zavod OAO (VTZ OAO), Taganrogskij metallurgičeskij zavod OAO (Tagmet OAO), Sinarskij trubnj zavod OAO (SinTZ OAO) i Severskij trubnj zavod OAO (STZ OAO) snosit će vlastite troškove, kao i troškove Vijeća Europske unije.Europska komisija snosit će vlastite troškove.