A Törvényszék (első tanács) 2013. március 8‑i ítélete – Mayer Naman kontra OHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)

(T‑498/10. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – David Mayer közösségi ábrás védjegy – DANIEL & MAYER MADE IN ITALY korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja – Először a fellebbezési tanács előtt benyújtott tényleges használat igazolása iránti kérelem – Késedelem – A 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) pontja”

1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – A jogvita tárgya – Meghatározás – Az eljárás során történő módosítás – Tilalom (a Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 2. §) (vö. 23. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszék hatásköre – A fellebbezési tanácsok határozatai jogszerűségének felülvizsgálata – Az OHIM fórumai előtt korábban be nem mutatott ténybeli és jogi elemek Törvényszék általi figyelembevétele – Kizártság (a Törvényszék eljárási szabályzata, 135. cikk, 4. §; 207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) bekezdés és 76. cikk) (vö. 25. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A kérelem vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – A bejelentő által kifejezetten és megfelelő időben benyújtott keresetlevél – A kérelemnek első alkalommal a fellebbezési tanács előtt történő előterjesztésének lehetősége – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 57. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2868/95 bizottsági rendelet, 1. cikk, 20. szabály, (2) bekezdés, 22. szabály, (1) bekezdés és 40. szabály, (6) bekezdés) (vö. 34–37. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 46–48. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Viszonylagos törlési okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – David Mayer ábrás védjegy és DANIEL & MAYER MADE IN ITALY szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 53., 73., 101., 115. pont)

6.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – A 207/2009 rendelet 75. cikkének első mondata – Az EUMSZ 296. cikkével azonos hatály (EUMSZ 296. cikk; 207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk, első mondat) (vö. 56. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk egymást kiegészítő jellege – A Nizzai Megállapodás szerinti 25. osztályba tartozó ruházati cikkek, cipők és kalapáruk, valamint az ugyanezen megállapodás szerinti 18. osztályba tartozó bőrből és bőrutánzatból készült kiegészítők (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 68–70. pont)

8.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – A megjelölések hasonló, illetve eltérő elemeinek súlyozása – A forgalmazás objektív módjainak figyelembevétele (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 106., 107. pont)

9.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Értékelési szempontok – Két védjegy párhuzamos jelenléte az adott piacon (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 108. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Daniel e Mayer Srl és David Mayer Naman közötti törlési eljárással kapcsolatban 2010. július 26‑án hozott határozata (R 413/2009–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék David Mayer Namant kötelezi a költségek viselésére.