Arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 maart 2013 – Mayer Naman/BHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)

(Zaak T‑498/10)

„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapsbeeldmerk David Mayer – Ouder nationaal woordmerk DANIEL & MAYER MADE IN ITALY – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Verzoek om bewijs van normaal gebruik voor het eerst voor kamer van beroep – Tardiviteit – Artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Voorwerp van geschil – Omschrijving – Wijziging in loop van geding – Verbod (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 48, lid 2) (cf. punt 23)

2.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Beroep bij Unierechter – Bevoegdheid van Gerecht – Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen van kamer van beroep – Inaanmerkingneming door Gerecht van elementen, feitelijk en rechtens, die niet eerder voor instanties van Bureau zijn aangedragen – Daarvan uitgesloten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 135, lid 4; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 2, en 76) (cf. punt 25)

3.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van verzoek – Bewijs van gebruik van ouder merk – Verzoek dat uitdrukkelijk en tijdig is gedaan door aanvrager – Mogelijkheid om verzoekschrift voor het eerst bij kamer van beroep in te dienen – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 57, lid 2 en 3; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 20, lid 2, 22, lid 1, en 40, lid 6) (cf. punten 34‑37)

4.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar – Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 46‑48)

5.                     Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Relatieve nietigheidsgronden – Bestaan van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beeldmerk David Mayer en woordmerk DANIEL & MAYER MADE IN ITALY (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 53, 73, 101, 115)

6.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 56)

7.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van betrokken waren of diensten – Complementair karakter van waren – Kleding, schoeisel en hoofddeksels van klasse 25 in de zin van de Overeenkomst van Nice en kledingaccessoires in leder en namaakleder van klasse 18 van deze overeenkomst (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 68‑70)

8.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Weging van punten van overeenstemming of van verschil van tekens – Inaanmerkingneming van objectieve verkoopsmodaliteiten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 106, 107)

9.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordelingscriteria – Co-existentie van twee merken op bepaalde markt (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 108)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juli 2010 (zaak R 413/2009‑1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Daniel e Mayer Srl en David Mayer Naman

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) David Mayer Naman wordt verwezen in de kosten.