Language of document :

Recurso interpuesto el 4 de noviembre de 2021 — Lyubetskaya/Consejo

(Asunto T-556/21)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Sviatlana Lyubetskaya (Minsk, Bielorrusia) (representante: D. Litvinski, abogado)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/997 del Consejo, de 21 de junio de 2021, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.º 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Bielorrusia, en la parte que afecta a la demandante.

Anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2021/1002 del Consejo, de 21 de junio de 2021, por la que se aplica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia.

Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la demandante invoca tres motivos.

Primer motivo, relativo a la violación del principio de responsabilidad personal. La demandante alega que el objeto y el contenido de los actos impugnados, interpretados a la luz de sus términos, de su contexto y de sus finalidades, son contrarios al principio de proporcionalidad porque la autoridad competente en materia de persecución de delitos no respeta su deber de precisar la imputabilidad de los hechos a la interesada.

Segundo motivo, relativo a un error de apreciación y basado en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Según la demandante, los actos impugnados adolecen de toda justificación de hecho y se limitan a extraer conclusiones fundadas únicamente en su condición de parlamentaria.

Tercer motivo, relativo a la violación del principio de proporcionalidad. La demandante mantiene, a este respecto, que el objeto y el contenido de los actos impugnados, interpretados a la luz de sus términos, de su contexto y de sus finalidades, son contrarios al principio de proporcionalidad, en particular en cuanto respecta a su condición de parlamentaria.

____________