Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sofiyski rayonen sad (Bulgaaria) 14. septembril 2023 – „Toplofikatsia Sofia“ EAD versus M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

(kohtuasi C-569/23, Toplofikatsia Sofia)

Kohtumenetluse keel: bulgaaria

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sofiyski rayonen sad

Põhikohtuasja pooled

Hageja: „Toplofikatsia Sofia“ EAD

Kostja: M. K. T., Ts. B. T., А. K. V.

Eelotsuse küsimused

1.    Kas ELTL artikli 101 lõikega 1 on vastuolus käesolevas asjas kohaldatavad riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt on advokaat distsiplinaarmeetmete hoiatusel kohustatud iga esitatud hagi kohta, sõltumata nende seotuse vormist, kokku leppima tasus, mis ei ole väiksem määruses sätestatud miinimumtasust, ja kui miinimumtasu ja nõutava summa suhet arvestades või majanduslike raskuste tõttu ei ole klient valmis sellist tasu maksma, on advokaadi ainuke õiguslik võimalus sõlmida kliendiga asjaomane leping ja anda tasuta õigusabi, kusjuures sellisel juhul peab kohus määrama advokaadile iga esitatud hagi kohta tasu, mis ei või olla väiksem kui advokatuuri kõrgeima nõukogu kehtestatud miinimumtasu, ilma et kohtul oleks võimalust seda summat vähendada, kui maksta tulev tasu on ilmselgelt ülemäära suur?

2.    Kas ELTL artikli 101 lõikega 1 on vastuolus käesolevas asjas kohaldatavad riigisisesed õigusnormid, mis näevad ette, et olukorras, kus ettevõtjate ühenduse (advokatuuri kõrgeim nõukogu) otsusega, mis on kõigile advokaatidele siduv, on kehtestatud advokaadi seadusjärgsed miinimumtasud, võib advokaat anda tema hinnangul majanduslikes raskustes olevale kliendile tasuta õigusabi ja kohus, ilma et ta saaks seda kontrollida, on kohustatud määrama advokaadile tasu ettevõtjate ühenduse otsusega kehtestatud miinimumsumma ulatuses?

____________