Αναίρεση που άσκησαν στις 9 Σεπτεμβρίου 2023 οι Vincent Thunus κ.λπ. κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 30 Ιουνίου 2023 στην υπόθεση T-666/20
(Υπόθεση C-561/23 P)
Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
Διάδικοι
Αναιρεσείοντες: Vincent Thunus, Jaime Barragán, Alexandra Felten, Manuel Sutil, Patrick Vanhoudt (εκπρόσωπος: L. Levi, avocate)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων· Marc D’hooge
Αιτήματα
Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Δικαστήριο:
να αναιρέσει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Ιουνίου 2023 στην υπόθεση T-666/20·
κατά συνέπεια, να δεχτεί τα αιτήματα που προέβαλαν οι νυν αναιρεσείοντες πρωτοδίκως, και, ως εκ τούτου,
να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη, συμπεριλαμβανομένης της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας την οποία περιέχει·
κατά συνέπεια:
να ακυρώσει την απόφαση που περιέχεται στα εκκαθαριστικά σημειώματα μισθοδοσίας των νυν αναιρεσειόντων του μηνός Μαρτίου 2020, με την οποία η ετήσια προσαρμογή του βασικού μισθού καθορίζεται μόνο σε 0,7 % για το έτος 2020 από 1ης Ιανουαρίου 2020, και, επομένως, να ακυρώσει τις παρόμοιες αποφάσεις που περιέχονται στα μεταγενέστερα εκκαθαριστικά σημειώματα μισθοδοσίας·
ως εκ τούτου, να υποχρεώσει την νυν αντίδικο κατ’ αναίρεση να καταβάλει, για την αποκατάσταση της περιουσιακής βλάβης, (i) το υπόλοιπο του μισθού που αντιστοιχεί στην εφαρμογή της ετήσιας προσαρμογής για το 2020, ήτοι αύξηση 1 %, για την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 2020 έως 31 Δεκεμβρίου 2020· (ii) το υπόλοιπο του μισθού που αντιστοιχεί στην εφαρμογή της ετήσιας προσαρμογής 0,7 % για το 2020 επί του ποσού των μισθών που καταβάλλονται από τον Ιανουάριο του 2020· (iii) τόκους υπερημερίας επί των οφειλομένων μισθολογικών υπολοίπων μέχρι την ολοσχερή εξόφληση των οφειλομένων ποσών, με υπολογισμό του εφαρμοστέου επιτοκίου υπερημερίας βάσει του επιτοκίου που η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα καθορίζει για τις κύριες πράξεις αναχρηματοδότησης και το οποίο ίσχυε κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, αυξημένο κατά τρεις μονάδες·
να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Όσον αφορά τον παράνομο χαρακτήρα της απόφασης της 18ης Ιουλίου 2017: παράβαση του άρθρου 20 του Κανονισμού Προσωπικού και του παραρτήματός του I – παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης την οποία φέρει ο δικαστής – παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων.
Όσον αφορά τον παράνομο χαρακτήρα των αποφάσεων της 12ης Δεκεμβρίου 2019 και της 6ης Φεβρουαρίου 2020: παράβαση του άρθρου 20 του Κανονισμού Προσωπικού και του παραρτήματός του I – παράβαση της υποχρέωση αιτιολόγησης την οποία φέρει ο δικαστής – παραμόρφωση των αποδεικτικών στοιχείων.
____________