Žaloba podaná dne 17. září 2010 - Václav Hrbek, vystupující pod firmou BODY-HF v. OHIM - The Outdoor Group (ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT)
(Věc T-434/10)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Václav Hrbek, vystupující pod firmou BODY-HF (Praha, Česká republika) (zástupce: C. Jäger, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: The Outdoor Group Ltd (Northampton, Spojené království)
Návrhová žádání žalobce
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 8. července 2010 ve věci R 1441/2009-2;
uložit žalovanému, aby zamítl námitky č. B1276692 a povolil přihlášku k zápisu č. 5779351 v celém rozsahu;
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení;
uložit další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených žalobcem před odvolacím senátem a námitkovým oddělením, pokud vstoupí do tohoto řízení jako vedlejší účastnice řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobce
Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka "ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT" pro výrobky zařazené do tříd 18, 24, 25 a 28 - Přihláška ochranné známky Společenství č. 5779351
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: přihláška ochranné známky Společenství č. 2165017 obrazové ochranné známky "alpine" pro výrobky zařazené do tříd 18 a 25
Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Žalobce má za to, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 65 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát zneužil své pravomoci tím, že přijal napadené rozhodnutí, jelikož postrádá objektivnost a právní základ, a nesprávně použil kritéria pro stanovení nebezpečí záměny mezi starší a napadenou ochrannou známkou.
____________