Az Upravno sodišče Republike Slovenije (Szlovénia) által 2023. szeptember 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – T - 2 družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o. kontra Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije

(C-562/23. sz. ügy, T - 2)

Az eljárás nyelve: szlovén

A kérdést előterjesztő bíróság

Upravno sodišče Republike Slovenije

Az alapeljárás felei

Felperes: T - 2 družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o.

Alperes: Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije

Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések

Egyértelmű, feltétlen és kellően pontos-e az EEHK-irányelv¹ 49. cikkének (1) és (2) bekezdése ahhoz, hogy magánszemélyek a nemzeti közigazgatási hatóságok és a nemzeti bíróságok előtti eljárásokban azokra hivatkozhassanak?

Alkalmazni kell-e az EEHK-irányelv 49. cikkének (1) és (2) bekezdését azon RFS (rádiófrekvenciás spektrum) iránti egyedi használati jogok meghosszabbítására is, amelyeket az EEHK-irányelv hatálybalépése előtt osztottak ki, és ha igen, mely általános feltételeket kell alkalmazni annak meghatározására, hogy valamely egyedi jog meghosszabbítandó-e?

Amennyiben a második kérdésre nemleges a válasz: az engedélyezési irányelv¹ hatályban léte alatt kiosztott, RFS iránti egyedi használati jogok megfelelő érvényességi idejének értékelése szempontjából, tehát azok meghosszabbíthatóságával kapcsolatban alkalmazni kell-e az engedélyezési irányelv 5. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezést vagy az engedélyezési irányelvet módosító irányelv² 5. cikke (2) bekezdésének negyedik albekezdését, és ezek a rendelkezések az említett szempontból kellően egyértelműek, feltétlenek és pontosak-e ahhoz, hogy azok alapján értékelni lehessen valamely, RFS iránti egyedi használati jog időtartamának megfelelőségét?

Amennyiben a harmadik kérdésre igenlő a válasz: milyen feltételeket kell alkalmazni valamely, RFS iránti egyedi használati jog időtartama megfelelőségének vagy az e jog meghosszabbítására vonatkozó kötelezettségnek az értékeléséhez?

Amennyiben az első, a második vagy a harmadik kérdésre igenlő a válasz: a meghosszabbításról való döntés szempontjából figyelembe kell-e venni, hogy a fent említett használati jog megszűnésekor hatályos nemzeti jogszabályok kifejezetten kizárták a 15 éven túli meghosszabbítás lehetőségét?

____________

¹     Az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló, 2018. december 11‑i (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelv (átdolgozás) (HL 2018. L 321., 36. o.; helyesbítések: HL 2019. L 334., 164. o.; HL 2020. L 191., 7. o.;.).

¹     Az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló, 2002. március 7‑i 2002/20/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv („Engedélyezési irányelv”) (HL 2002. L 108., 21. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 29. kötet, 337. o.).

¹     Az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK irányelv, az elektronikus hírközlő hálózatokhoz és kapcsolódó eszközökhöz való hozzáférésről, valamint azok összekapcsolásáról szóló 2002/19/EK irányelv és az elektronikus hírközlő hálózatok és az elektronikus hírközlési szolgáltatások engedélyezéséről szóló 2002/20/EK irányelv módosításáról szóló, 2009. november 25‑i 2009/140/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2009. L 337., 37. o.; helyesbítés: HL 2013. L 241., 8. o.).