Language of document :

Жалба, подадена на 6 февруари 2023 г. от Република Австрия срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 30 ноември 2022 г. по дело T-101/18, Република Австрия/Европейска комисия

(Дело C-59/23 P)

Език на производството: немски

Страни

Жалбоподател: Република Австрия (представители: M. Klamert и F. Koppensteiner, както и H. Kristoferitsch, Rechtsanwalt)

Други страни в производството: Европейска комисия, Велико херцогство Люксембург, Чешка република, Френска република, Унгария, Република Полша, Словашка република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия

Искания на жалбоподателя

Република Австрия иска от Съда,

да отмени изцяло решение на Общия съд от 30 ноември 2022 г. по дело T-101/18, Република Австрия/Европейска комисия,

да уважи изцяло направеното пред първата инстанция искане за отмяна на Решение (ЕС) 2017/2112 на Комисията от 6 март 2017 година относно мярка/схема за помощ/държавна помощ SA.38454 — 2015/C (ex 2015/N), която Унгария възнамерява да приложи в подкрепа на изграждането на два нови ядрени реактора в атомната електроцентрала „Paks II“1 ,

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски

Основания и основни доводи

Република Австрия излага четири основания.

Основание: липса на процедура за възлагане на обществена поръчка

Обжалваното решение изглежда незаконосъобразно, тъй като въпреки приетото от Общия съд липсата на процедура за възлагане на обществена поръчка се отразява на процедурата за държавна помощ и води до незаконосъобразност на обжалваното решение.

Основание: непропорционалност на мярката

Обжалваното решение неправилно потвърждава, че Комисията е извършила достатъчна проверка на пропорционалността. Особено, след като не е ясно в какво точно се състои мярката за помощ, чийто еквивалент на безвъзмездни средства освен това не е установен.

Основание: непропорционално нарушаване на конкуренцията и създаване на господстващо положение

Общият съд неправилно отхвърля наличието на непропорционално нарушаване на конкуренцията и създаване на господстващо положение. Общият съд не е отчел, че чрез извеждането от експлоатация на ядрената централа Paks I мощностите за енергопроизводство ще се освободят, за които съществува конкуренция на либерализиран пазар на електроенергия. Освен това Paks I и II ще се експлоатират паралелно по-дълго време от планираното, като не е гарантирана независимост на двете предприятия.

Основание: недостатъчно определяне на помощта

Общият съд неправилно отрича, че елементите на държавната помощ са недостатъчно определени. Липсата на процедура за възлагане на обществена поръчка, неотчитането на разходите за дългово финансиране и неизчисляването на еквивалента на безвъзмездни средства, взети заедно, говорят за недостатъчно определяне на размера на помощта.

    

____________

1 ОВ L 317, 2017 г., стр. 45.