Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bucureşti (Rumanía) el 1 de marzo de 2024 — BX / Statul Român — Ministerul Finanţelor Publice, Curtea de Apel Bucureşti
(Asunto C-163/24, Statul Român — Ministerul Finanţelor Publice y Curtea de Apel Bucureşti)
Lengua de procedimiento: rumano
Órgano jurisdiccional remitente
Curtea de Apel Bucureşti
Partes en el procedimiento principal
Demandante y apelante: BX
Demandadas y apeladas: Statul Român — Ministerul Finanţelor Publice y Curtea de Apel Bucureşti
Cuestiones prejudiciales
1) ¿Constituye el artículo 20, apartado 1, del Reglamento [(CE) n.º 1782/2003 del Consejo, de] 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores 1 (en la versión anterior a su derogación por el [Reglamento (CE) n.º 73/2009]), 2 una disposición de la Unión Europea que confiere derechos concretos a los particulares, cuyo incumplimiento podría generar la responsabilidad del Estado de resultas de una sentencia de un órgano jurisdiccional nacional que resuelve en última instancia?
2) ¿Debe interpretarse el concepto de «información objetivamente correcta» que figura en el artículo 68, apartado 1, del Reglamento [(CE) n.º 796/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones para la aplicación de la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control previstos en el Reglamento (CE) n.º 1782/2003], 1 en el sentido de que comprende tanto la correcta declaración de las superficies por parte del agricultor como la correcta identificación de la parcela explotada y de sus límites?
3) En las circunstancias del caso de autos, el hecho de que el órgano jurisdiccional nacional que conoce en última instancia no formule una remisión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que este interprete el artículo 68 del Reglamento n.º 796/[2004] ¿constituye una infracción manifiesta y suficientemente caracterizada para generar la responsabilidad del Estado por el perjuicio presuntamente causado por la sentencia de dicho órgano jurisdiccional?
____________
1 DO 2003, L 270, p. 1.
1 Reglamento (CE) n.º 73/2009 del Consejo, de 19 de enero de 2009, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa a los agricultores en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores. (DO 2009, L 30, p. 16).
1 DO 2004, L 141, p. 18.