Преюдициално запитване от Pesti Központi Kerületi Bíróság (Унгария), постъпило на 25 януари 2022 г. — PannonHitel Pénzügyi Zrt./Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

(Дело C-51/22)

Език на производството: унгарски

Запитваща юрисдикция

Pesti Központi Kerületi Bíróság

Страни в главното производство

Ищец: PannonHitel Pénzügyi Zrt.

Ответник: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

Преюдициален въпрос

Трябва ли член 5, параграф 1, буква а) и член 8, параграф 1, буква а), първо тире и параграф 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91¹ да се тълкуват в смисъл, че пътникът може да упражни пряко пред въздушния превозвач правото си на възстановяване на пълната стойност на билета на цената, на която е купен, дори когато е резервирал билета с помощта на трето лице, действащо като посредник, на когото е платил цената на билета, като именно посредникът е закупил билета от въздушния превозвач и е платил [на същия] цената на билета и няма данни, че посредникът действа в качеството на упълномощен представител на въздушния превозвач или че е туроператор?

____________

¹ ОВ L 46, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 7, том 12, стр. 218.