Tribunalens beslut (fjärde avdelningen) av den 6 november 2014 – ANKO mot kommissionen
(mål T‑17/13)
”Skiljedomsklausul – Sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013) ‒ Avtal avseende projektet Pocemon ‒ Återbetalning av förskott ‒ Skrivelse angående utfärdande av en debetnota ‒ Skriftlig påminnelse ‒ Bristande intresse av att få saken prövad – Avvisning”
1. Domstolsförfarande – Rättegångshinder som inte kan avhjälpas – Rättens prövning ex officio – En sökandes berättigade intresse av att få saken prövad måste bestå fram till dess att domstolsavgörandet meddelas (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 113 samt 114.3 och 114.4) (se punkt 30)
2. Domstolsförfarande – Anhängiggörande vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul – Tribunalens behörighet bestäms uteslutande av artikel 272 FEUF och skiljedomsklausulen – Tillämpning av nationella bestämmelser om behörighet och upptagande till sakprövning – Omfattas inte (Artikel 272 FEUF) (se punkt 31)
3. Domstolsförfarande – Anhängiggörande vid tribunalen med stöd av en skiljedomsklausul – Avtal som har ingåtts inom ett särskilt program för forskning, teknisk utveckling och demonstration – Kommissionens ensidiga uppsägning av avtalet på grund av bristande uppfyllelse av avtalsförpliktelserna – Begäran om att utbetalade förskott ska återbetalas – Talan väckt av förskottsmottagaren mot kommissionens skrivelse där den meddelar sin avsikt att utfärda en debetnota – Betalningsvillkor och förfallodatum har ej fastställts – Berättigat intresse av att få saken prövad saknas – Avvisning av talan (Artikel 272 FEUF; rådets förordning nr 1605/2002, artikel 71.2; kommissionens förordning nr 2342/2002, artiklarna 78 och 79) (se punkterna 38, 39, 46–51 och 53)
Saken
| Talan väckt med stöd av artikel 272 FEUF, med yrkande om att tribunalen ska fastställa för det första att sökanden inte är skyldig att återbetala hela det belopp som kommissionen utbetalat till sökanden inom ramen för projektet Pocemon, vilket avtal ingicks inom ramen för sjunde ramprogrammet för forskning, teknisk utveckling och demonstration (2007–2013), för det andra att sökanden inte är skyldig att betala ett schablonbelopp inom ramen för detta projekt och för det tredje att kommissionen inte har rätt att kvitta de belopp den är skyldig sökanden. |
Avgörande
2) | | ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias ska ersätta rättegångskostnaderna. |