Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.9.2012 – Scandic Distilleries vastaan SMHV – Bürgerbräu, Röhm & Söhne (BÜRGER)

(asia T-460/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Yhteisön kuviomerkkiä BÜRGER koskeva hakemus – Aikaisempi yhteisön sanamerkki Bürgerbräu – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin kannekirjelmään liitettyihin asiakirjoihin (Unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 16 ja 17 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 25–28 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Kuviomerkki BÜRGER ja sanamerkki Bürgerbräu (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30–64 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1962/2010‑2), joka koskee Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG:n ja Scandic Distilleries SA:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Scandic Distilleries SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.