2012. január 20-án benyújtott kereset - Vardar kontra OHIM - Joker (pingulina)

(T-32/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Muslahadin Vardar (Löhne, Németország) (képviselők: I. Höfener és M. Boden ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Joker, Inc. (Allen, Amerikai Egyesült Államok)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. november 17-én az R 475/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát, és azt változtassa meg úgy, hogy a felszólalást utasítsák el és a bejelentő védjegybejelentési kérelmének adjanak helyt; és

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: a narancssárga, lila, kék, zöld, sárga és fekete színű, "pingulina" ábrás védjegy a 20., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 8402992. sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a felszólalás többek között az 537386A. sz., a többek között a 20., 24. és 25. osztályba tartozó árukra vonatkozó, fekete-fehér "PINGU" nemzetközi ábrás védjegyen alapult.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott és a közösségi védjegybejelentési kérelmet elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy a bejelentett védjegy és a korábbi védjegyek között fennáll az összetéveszthetőség veszélye.

____________