Žaloba podaná 8. júna 2009 - CLARO/ÚHVT - Telefónica (Claro)

(vec T-225/09)

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyne: CLARO, S.A. (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Telefónica, S.A. (Madrid, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 26. februára 2009 vydaného vo veci R 1079/2008-2, vrátiť vec uvedenému senátu na opätovné rozhodnutie a výslovne zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: BCP S/A, spoločnosť, ktorá v súčasnosti pôsobí pod názvom CLARO, S.A., žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: trojrozmerná ochranná známka obsahujúca slovný prvok "CLARO" (prihláška č. 5 229 241) pre výrobky a služby zaradené do tried 9 a 38.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Telefónica S.A.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva "CLARO" (číslo 2 017 341) pre výrobky a služby zaradené, medzi inými, do tried 9 a 38.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti, pretože žalobkyňa nepredložila príslušné odôvodnenie.

Dôvody žaloby: napadnuté rozhodnutie je podľa žalobkyne v rozpore so zásadou funkčnej kontinuity medzi námietkovým oddelením a odvolacím senátom. Podľa žalobkyne bolo zjavné, že jej odvolanie smerovalo proti celému napadnutému rozhodnutiu, ako aj to, že sa zakladalo na nesprávnom výklade článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.

____________