Skarga wniesiona w dniu 7 listopada 2011 r. - Inaporc przeciwko Komisji

(Sprawa T-575/11)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci H. Calvet, Y. Trifounovitch i C. Rexha)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2011) 4376 wersja ostateczna z dnia 29 czerwca 2011 r. w sprawie pomocy państwa NN 10/20`10 - Francja - Opłata przeznaczona na finansowania międzyzawodowego krajowego komitetu producentów wieprzowiny, dotychczas niepublikowanej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, w zakresie, w jakim uznaje ona (i) za pomoc państwa działania prowadzone przez INAPORC między 2004 r. i 2008 r. w zakresie wsparcia technicznego, pomocy w zakresie produkcji i wprowadzania do obrotu wyrobów wysokiej jakości, badań i rozwoju, a także w zakresie reklamy, oraz (ii) dobrowolnych składek obowiązkowych służących finansowaniu tych działań za zasoby państwowe stanowiące integralną część wspomnianych wyżej środków pomocy państwa;

obciążenie Komisji kosztami postępowania

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi tytułem głównym dwa zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych ze względu na to, że uzasadnienie zaskarżonej decyzji jest niewystarczające w świetle art. 296 TFUE, gdyż nie umożliwia stronie skarżącej zrozumienia powodów, które doprowadziły Komisję do uznania, iż w niniejszym przypadku zostały spełnione kryteria dotyczące pomocy państwa określone w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 107 ust. 1 TFUE ze względu na to, że Komisja:

zakwalifikowała dobrowolne składki obowiązkowe pobierane przez Inaporc jako zasoby państwowe, a działania, które ta organizacja międzyzawodowa prowadzi i finansuje z owych składek - jako mogące zostać przypisane państwu;

stwierdziła istnienie selektywnej korzyści gospodarczej wynikającej z działań prowadzonych przez Inaporc na rzecz przedsiębiorstw zajmujących się produkcją, przetwórstwem i dystrybucją w sektorze wieprzowiny;

uznała, że działania prowadzone przez Inaporc mogą powodować zakłócenia konkurencji dające się przypisać pomocy państwa.

____________