.Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 12 december 2014 –
Comptoir d’Épicure/BHIM – A-Rosa Akademie (da rosa)

(Zaak T‑405/13)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag tot internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap – Beeldmerk da rosa – Ouder gemeenschapswoordmerk aROSA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 –Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 en regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95”

1.                     Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Vaststelling van het voorwerp van het geschil – Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen – Abstracte vermelding – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 21 en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1, sub c) (cf. punten 20, 21)

2.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Co-existentie van oudere merken op markt – Invloed (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 30)

3.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Merkaanvrager die in het bezit is van een nationaal merk dat gelijk is aan het aangevraagde merk en dat ouder is dan het nationale merk waarop de oppositie is gesteund (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8) (cf. punt 45)

4.                     Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Verzoek dat uitdrukkelijk en tijdig is gedaan door de aanvrager – Mogelijkheid om het verzoekschrift voor het eerst bij de kamer van beroep in te dienen – Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3, en 132, lid 1; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regel 22) (cf. punten 55, 56)

5.                     Gemeenschapsmerk – Beslissingen van het Bureau – Beginsel van gelijke behandeling – Beginsel van behoorlijk bestuur – Eerdere beslissingspraktijk van het Bureau – Rechtmatigheidsbeginsel – Noodzaak van een strikt en volledig onderzoek in elk concreet geval (cf. punten 63, 64)

6.                     Recht van de Europese Unie – Beginselen – Bescherming van het gewettigd vertrouwen – Voorwaarden – Nauwkeurige toezeggingen van de administratie (cf. punt 65)

7.                     Gemeenschapsmerk – Beroepsprocedure – Kamers van beroep – Kwalificatie als bestuur van het Bureau – Recht van de partijen op een „eerlijk” proces – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad) (cf. punt 71)

8.                     Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van de beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Dezelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punt 72)

9.                     Handelingen van de instellingen – Motivering – Verplichting – Omvang – Besluit waarin wordt verwezen naar de niet in de Jurisprudentie gepubliceerde rechtspraak van de Unie – Niet-nakoming van de motiveringsplicht – Geen (Art. 296 VWEU) (cf. punten 75, 76)

10.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 81, 82, 84, 85, 109, 131)

11.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk da rosa en woordmerk aROSA (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 90, 91, 108, 134)

12.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Soortgelijkheid van de betrokken waren – Beoordelingscriteria – Complementariteit van de waren (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 94, 95)

13.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 110, 111, 120)

14.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Mogelijkheid van overeenstemming tussen een beeldmerk en een woordmerk (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 115)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 22 mei 2013 (zaak R 1195/2012‑5) inzake een oppositieprocedure tussen A‑Rosa Akademie Gmbh en Le Comptoir d’Épicure

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Le Comptoir d’Épicure wordt verwezen in de kosten.