Language of document :

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Oberlandesgericht München (Allemagne) le 22 avril 2021 – KP/TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

(Affaire C-256/21)

Langue de procédure : l’allemand

Juridiction de renvoi

Oberlandesgericht München

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante : KP

Parties défenderesses : TV, Gemeinde Bodman-Ludwigshafen

Question préjudicielle

Les articles 124, sous d) et 128 du règlement (UE) 2017/1001 1 doivent-ils être interprétés en ce sens qu’un tribunal des marques de l’Union a encore le pouvoir de statuer sur la nullité d’une marque de l’Union invoquée dans une demande reconventionnelle au sens de l’article 128 du règlement (UE) 2017/1001 même après qu’il y a eu un désistement valable de l’action en contrefaçon au sens de l’article 124, sous a), du règlement (UE) 2017/1001 fondée sur cette marque de l’Union ?

____________

1     Règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, du 14 juin 2017, sur la marque de l’Union européenne (JO 2017, L 154, p. 1).