Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 3. jūlijā iesniedza Sąd Okręgowy w Warszawie (Polija) – I. SA/S. J.
(Lieta C-410/23, Pielatak 1 )
Tiesvedības valoda – poļu
Iesniedzējtiesa
Sąd Okręgowy w Warszawie
Pamatlietas puses
Prasītāja: I. SA
Atbildētājs: S. J.
Prejudiciālie jautājumi
Vai Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 1 2. panta b) un c) punkts un šajā pantā ietvertā patērētāja definīcija, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/83/ES (2011. gada 25. oktobris) par patērētāju tiesībām un ar ko groza Padomes Direktīvu 93/13/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 1999/44/EK un atceļ Padomes Direktīvu 85/577/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 97/7/EK 2 17. apsvērums ir attiecināmi arī uz lauksaimnieku, kurš ir noslēdzis līgumu par elektroenerģijas iegādi gan lauku saimniecībai, gan mājsaimniecībai?
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2009/72/EK (2009. gada 13. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 2003/54/EK atcelšanu 1 3. panta 5. un 7. punkts, 51. apsvērums un I pielikuma 1. punkta a) un e) apakšpunkts, kuros ir paredzēts, ka no patērētājiem, tiem izbeidzot līgumu par elektroenerģijas pakalpojumu sniegšanu, nevar iekasēt nekādu maksu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tie nepieļauj iespēju piemērot elektroenerģijas lietotājam - patērētājam līgumsodu par uz noteiktu laiku noslēgta elektroenerģijas piegādes līguma izbeigšanu (1997. gada 10. aprīļa Ustawa – Prawo energetyczne [Enerģētikas likuma] 4.j panta 3.a punkts)?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV 1993, L 95, 29. lpp.
1 OV 2011, L 304, 64. lpp.
1 OV 2009, L 211, 55. lpp.