Дело T‑458/13
Joseba Larrañaga Otaño
и
Mikel Larrañaga Otaño
срещу
Служба за хармонизация във вътрешния пазар
(марки, дизайни и модели) (СХВП)
„Марка на Общността — Заявка за словна марка на Общността „GRAPHENE“ — Абсолютно основание за отказ — Описателен характер — Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
Резюме — Решение на Общия съд (осми състав) от 16 октомври 2014 г.
1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Понятие
(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване
(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, които се състоят изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока — Словна марка „GRAPHENE”
(член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Самостоятелно разглеждане на основанията за отказ по отношение на всяка от стоките или услугите, посочени в заявката за регистрация — Задължение за мотивиране на отказа на регистрация — Обхват
(член 7, параграф 1 и член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
5. Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата
(Регламент № 207/2009 на Съвета)
1. Знаците или означенията, посочени в член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността, са тези, които при нормална употреба от гледна точка на съответните потребители могат да служат, пряко или чрез споменаване на една от нейните съществени характерни особености, за обозначаване на стоката или услугата, за която е поискана регистрация. От това следва, че за да попадне даден знак в приложното поле на забраната, съдържаща се в тази разпоредба, той трябва да има достатъчно пряка и конкретна връзка със съответните стоки или услуги, която да дава възможност на заинтересованите потребители да получат незабавно и без други разсъждения описание на съответните стоки или услуги или на някоя от техните характерни особености.
За да откаже Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) регистрация на основанието, предвидено в член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, не е необходимо знаците или означенията, от които се състои марката, да се използват реално в момента на подаване на заявката за регистрация за описанието на стоки или услуги като тези, за които е подадена заявката за регистрация, или за описание на характерните особености на тези стоки или услуги. Достатъчно е, както указва самият текст на разпоредбата, тези знаци или означения да могат да се използват за тази цел. Така въз основа на посочената разпоредба трябва да се откаже регистрация на словен знак, ако поне едно от възможните му значения е характерна особеност на съответните стоки или услуги. Освен това няма значение дали характерните особености на стоките или услугите, които могат да бъдат описани, са основни или второстепенни от търговска гледна точка.
Фактът, че заявената марка описва характерен белег, който при състоянието на техниката към момента все още не съществува, не изключва възможността тя да се възприема като описателна от съответните потребители. Затова, за да се обоснове отказът да се регистрира заявената марка, е достатъчно в представите на съответните потребители тя да може да се използва, за да означи реална или възможна, дори несъществуваща при сегашното състояние на техниката, характерна особеност на посочените стоки. Тази възможност трябва да се преценява с оглед на представите на съответните потребители, а не според заключението на специалисти в науката.
(вж. точки 16 и 20—22)
2. Вж. текста на решението.
(вж. точка 18)
3. Словният знак „GRAPHENE”, чиято регистрация е поискана за „Огнестрелно оръжие, муниции и снаряди, експлозиви, фойерверки“, „Нишки, прежди и конци за текстилна употреба“ и „Облекло, обувки, шапки и принадлежности за глава“, спадащи съответно към класове 13, 23 и 25 по смисъла на Ницската спогодба, е описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 относно марката на Общността за посочените в заявката за регистрация на марка на Общността стоки от гледна точка на съответните потребители, които са както обикновените потребители, така и професионалисти със специализирани познания. Наистина, съществува достатъчно непосредствена и конкретна връзка между заявената марка и стоките, посочени в заявката за регистрация, която е от такова естество, че ще позволи на тези потребители да разберат веднага и без други разсъждения описание на реална или възможна характерна особеност на посочените стоки, а именно използването на графена в състава им.
(вж. точки 19, 23 и 24)
4. Вж. текста на решението.
(вж. точка 26)
5. Вж. текста на решението.
(вж. точки 35 и 36)