Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2014. gada 9. aprīļa spriedums –
EI du Pont de Nemours/ITSB – Zueco Ruiz (“ZYTeL”)

(lieta T‑288/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Grafiskas preču zīmes “ZYTeL” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme un plaši pazīstama preču zīme Parīzes konvencijas 6.a panta izpratnē “ZYTEL” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Agrākās preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas aizskārums – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 2. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 18.–20. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiska preču zīme “ZYTeL” – Vārdiska preču zīme “ZYTEL” un preču zīme “ZYTEL” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 23., 26., 44., 47. un 49. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Preču vai pakalpojumu papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31., 38. un 45. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 57. un 58. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Pierādījumi, kas jāsniedz īpašniekam – Netaisnīgas labuma gūšanas vai kaitējuma rašanās risks nākotnē, kas nav hipotētisks (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 59. punktu)

6.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība (LESD 296. pants) (sal. ar 66. punktu)

7.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Saikne starp preču zīmēm – Vērtēšanas kritēriji – Attiecīgo preču vai pakalpojumu rakstura ņemšana vērā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 70. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2012. gada 29. marta lēmumu lietā R 464/2011–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp EI du Pont de Nemours and Company un Enrique Zueco Ruiz

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) EI du Pont de Nemours and Company atlīdzina tiesāšanās izdevumus.