Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā apgabaltiesa (Łotwa) w dniu 4 października 2023 r. – AS Tallinna Kaubamaja Grupp, AS KIA Auto/Konkurences padome

(Sprawa C-606/23, Tallinna Kaubamaja Grupp i KIA Auto)

Język postępowania: łotewski

Sąd odsyłający

Administratīvā apgabaltiesa

Strony w postępowaniu głównym

Strona skarżąca: AS Tallinna Kaubamaja Grupp, AS KIA Auto/Konkurences padome

Druga strona postępowania: Konkurences padome

Pytania prejudycjalne

Czy zgodnie z art. 101 ust. 1 TFUE organ ochrony konkurencji musi wykazać istnienie rzeczywistych i konkretnych skutków ograniczających konkurencję (actual/real restrictive effects on competition) dla celów oceny zakazanego porozumienia przewidującego ograniczenia w zakresie gwarancji na samochody, które zobowiązują lub zachęcają właścicieli samochodów do przeprowadzania ich napraw i konserwacji wyłącznie u upoważnionych przedstawicieli producenta samochodu, a także do używania oryginalnych części zamiennych tego producenta podczas okresowej konserwacji, tak aby gwarancja na samochód pozostała ważna?

Czy w świetle art. 101 ust. 1 TFUE dla oceny porozumienia, o którym mowa w pierwszym pytaniu prejudycjalnym, wystarczy, by organ ochrony konkurencji wykazał jedynie istnienie potencjalnych skutków ograniczających konkurencję (potential restrictive effects on competition)?

____________