Lieta C‑397/11

Erika Jőrös

pret

Aegon Magyarország Hitel Zrt.

(Fővárosi Bíróság lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

Direktīva 93/13/EEK – Patērētāju līgumos ietverti negodīgi noteikumi – Valsts tiesas pēc savas ierosmes veikta līguma noteikuma negodīguma pārbaude – Sekas, kuras valsts tiesai jāņem vērā, ja konstatēts noteikuma negodīgums

Kopsavilkums – Tiesas (pirmā palāta) 2013. gada 30. maija spriedums

1.        Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Robežas – Vispārīgi vai hipotētiski jautājumi – Jautājums ar abstraktu vai tikai hipotētisku raksturu attiecībā uz pamatlietas priekšmetu – Nepieņemamība

(LESD 267. pants)

2.        Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Mērķis

(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts)

3.        Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Valsts tiesas pienākums pēc savas iniciatīvas veikt tās vērtējumam iesniegta līguma noteikuma negodīguma pārbaudi – Piemērojamība

Padomes Direktīva 93/13)

4.        Eiropas Savienības tiesības – Tieša iedarbība – Valsts procesuālie noteikumi – Piemērošanas nosacījumi – Līdzvērtības un efektivitātes principa ievērošana

5.        Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Valsts tiesa, kura izskata apelācijas sūdzību – Valsts tiesas tiesības pārbaudīt spēkā esamības pamatu, kurš izriet no pirmajā instancē iesniegtajiem elementiem, un pārkvalificēt norādīto juridisko pamatojumu, lai atzītu minētos noteikumus par spēkā neesošiem – Valsts tiesas pienākums pēc savas iniciatīvas vai pārkvalificējot prasības juridisko pamatojumu, atbilstoši direktīvā paredzētajiem kritērijiem izvērtēt minēto noteikumu negodīgumu

Padomes Direktīva 93/13)

6.        Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšana – Piemērojamība – Valsts tiesas pienākums pēc savas iniciatīvas ņemt vērā visas no šī konstatējuma izrietošās sekas – Valsts tiesas pienākums atbilstoši objektīviem kritērijiem izvērtēt līguma darbības turpināšanas iespējamību bez minētā noteikuma

(Padomes Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts)

7.        Patērētāju tiesību aizsardzība – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – Direktīva 93/13 – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšana – Piemērojamība – Valsts tiesas pienākums piemērot valsts procesuālos noteikumus, lai ņemtu vērā minētā konstatējuma sekas

Padomes Direktīva 93/13)

1.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 24. punktu)

2.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 25. un 46. punktu)

3.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 26.–28., 40.–42. un 51. punktu)

4.        Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 29., 30. un 32. punktu)

5.        Direktīva 93/13 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos ir interpretējama tādējādi, ka valsts tiesai, kurai jāizskata apelācijas sūdzība par starp profesionāli un patērētāju noslēgta tāda līguma, kura pamatā ir minētā profesionāļa iepriekš izstrādāta veidlapa, spēkā esamību, atbilstoši valsts procesuālajām tiesību normām ir tiesības pārbaudīt jebkādu spēkā esamības pamatu, kurš skaidri izriet no pirmajā instancē iesniegtajiem elementiem, un attiecīgā gadījumā atbilstoši konstatētajiem faktiem pārkvalificēt norādīto juridisko pamatojumu, lai atzītu minētos noteikumus par spēkā neesošiem, tai pēc savas ierosmes vai pārkvalificējot prasības juridisko pamatojumu, ir jāizvērtē šo noteikumu negodīgums atbilstoši šīs direktīvas kritērijiem.

(sal. ar 38. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

6.        Direktīvas 93/13 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka valsts tiesai, kura konstatē līguma noteikuma negodīgumu, pirmkārt, negaidot patērētāja prasību par to, ir jāņem vērā visas sekas, kas atbilstoši valsts tiesībām izriet no šādas konstatācijas, lai pārliecinātos, ka patērētājam minētais noteikums nav saistošs, un, otrkārt, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem, ir jāizvērtē, vai attiecīgais līgums var turpināt būt spēkā bez attiecīgā noteikuma.

(sal. ar 48. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

7.        Direktīva 93/13 par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos ir interpretējama tādējādi, ka valsts tiesai, kas pēc savas ierosmes ir konstatējusi līguma noteikuma negodīgumu, savas procesuālās tiesību normas ir jāpiemēro tā, ka tiek ņemtas vērā visas sekas, kas atbilstoši valsts tiesībām izriet no attiecīgā līguma negodīguma konstatācijas, lai pārliecinātos, ka patērētājam šis noteikums nav saistošs.

(sal. ar 53. punktu un rezolutīvās daļas 3) punktu)