Жалба, подадена на 9 януари 2013 г. - Tegometall International/СХВП - Irega (MEGO)

(Дело T-11/13)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Tegometall International AG (Lengwil, Швейцария) (представители: H. Timmann и E. Schaper, Rechtsanwälte)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Irega AG (Zuchwil, Швейцария)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да измени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 25 октомври 2012 г. по преписка R 1522/2011-1 и да обяви за недействителна марка на Общността № 3 786 134 "MEGO", при условията на евентуалност решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от апелативния състав;

да се осъдят подпомагащата страна и Службата за хармонизация да заплатят разноските за производството по обявяване на недействителност, за производството пред апелативния състав и за производството по обжалване.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка "MEGO" за стоки от класове 6 и 20 - заявка за марка на Общността № 3 786 134

Притежател на марката на Общността: Irega AG

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: жалбоподателят

Основание на искането за обявяване на недействителност: националната регистрация, регистрацията на марката на Общността и международната регистрация на словната марка "TEGO", националната словна марка и марката на Общността "TEGOMETALL", както и националната регистрация, регистрацията на марката на Общността и международната регистрация на фигуративната марка, съдържащи словния елемент "Tegometall", за стоки от класове 6, 20 и 21

Решение на отдела по отмяна: отхвърляне на искането.

Решение на апелативния състав: отхвърляне на жалбата.

Изложени правни основания:

неправилно прилагане на принципа на силата на пресъдено нещо;

нарушение на член 34, параграф 2 и член 8, параграф 2 от Регламент № 207/2009;

нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009.

____________