2013 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Tegometall International prieš VRDT - Irega (MEGO)

(Byla T-11/13)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Tegometall International AG (Lengwil, Šveicarija), atstovaujama advokatų H. Timmann ir E. Schaper

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Irega AG (Zuchwil, Šveicarija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

pakeisti 2012 m. spalio 25 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1522/2011-1 ir pripažinti Bendrijos prekių ženklo Nr. 3786134 MEGO registraciją negaliojančia, arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimu, panaikinti sprendimą ir grąžinti bylą Apeliacinei tarybai nagrinėti iš naujo,

nurodyti kitai procedūros Apeliacinėje taryboje šaliai ir Vidaus rinkos derinimo tarnybai padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinėje procedūroje ir šiame procese.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: žodinis prekių ženklas MEGO 6 ir 20 klasės prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 3 786 134

Bendrijos prekių ženklo savininkė: Irega AG

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: ieškovė

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: nacionaliniu, Bendrijos ir tarptautiniu lygiu registruotas žodinis prekių ženklas TEGO, nacionalinis ir Bendrijos prekių ženklas TEGOMETALL bei nacionaliniu, Bendrijos ir tarptautiniu lygiu registruotas vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas "Tegometall", 6, 20 ir 21 klasių prekėms

Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti paraišką

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją

Ieškinio pagrindai:

-    Klaidingas res judicata galios principo taikymas

-    Reglamento Nr. 207/2009 34 straipsnio 2 dalies ir 8 straipsnio 2 dalies pažeidimas

-    Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

____________